Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2019 от 15.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 15 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Светличкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> И. в отношении Светличкова И.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, Светличков И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно препятствование исполнению служебных обязанностей. Тем самым Светличков И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Светличков И.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, при этом указав, что в настоящее время требование выполнено, покрытие с передних боковых стекол удалено.

Суд, выслушав Светличкова И.С., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Светличкова И.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, справкой о нарушениях ПДД, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Светличков И.С. был остановлен на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, инспектором ДПС и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было выдано письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок Светличков И.С. не исполнил, а именно в срок до 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя. В связи с этим в отношении водителя ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требование сотрудника ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, являлось законным и обоснованным, поскольку согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, и для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность.

Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Светличкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>