Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара.                                                                                                     21 августа 2012 года

          Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.

подсудимого Кудряшова В.С.

защитника Соломахиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № КА № ПАСО

при секретаре Усманове М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№ в отношении Кудряшова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 час. Кудряшов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где увидел автомашину <данные изъяты> №, принадлежащую Р. У Кудряшова В.С. внезапно возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Кудряшов В.С.без согласия и какого-либо разрешения владельца автомашины, подошел к автомашине и вскрыл дверной замок водительской двери железным прутом, который нашел рядом с автомашиной. После чего проник внутрь и продолжая свои противоправные действия, вынул провода из замка зажигания, путем их соединения, завел двигатель и уехал со двора дома, тем самым неправомерно завладел автомашиной без цели хищения, нарушив право владения и пользования принадлежащего собственнику транспортного средства. После чего у <адрес> Кудряшов В.С. был задержан сотрудниками ГИБДД.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Кудряшовым В.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мотивируя тем, что вину свою признает полностью. Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Кудряшова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

           Явку с повинной Кудряшова В.С., признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает, как обстоятельство смягчающее наказание (л.д.23).

           При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого.

           Кудряшов В.С. совершил преступление средней тяжести, УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.44), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.45). ранее судим: <данные изъяты>

          В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кудряшова В.С. рецидив преступлений, а согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство является обстоятельством отягчающим наказание.

          Суд принимает во внимание, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило. С учетом содеянного подсудимым, его личности, мнения прокурора, суд считает, что его исправление возможно без строгой изоляции от общества, и в данном случае есть основания применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.          

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Кудряшова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Обязать Кудряшова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически является на регистрацию, в дни установленные данным органом.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

            Судья