Решение по делу № 2-835/2013 ~ М-955/2013 от 18.09.2013

        2-№(1)/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года                                                         город Балашов                                                                                            

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Коротких С.В.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № по доверенности Юнаковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № к Васильеву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просит в его пользу взыскать с Васильева Д.Ю. задолженность по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Д.Ю. предоставлены «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 которого, производится ежемесячно, аннуитетными платежами. Васильев Д.Ю. принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредита, уплате неустоек не исполнил. Последнее погашение задолженности произведено в недостаточном объеме. В связи с неисполнением заемщиком кредитных договоров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность осталась не погашенной и составила <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России»по доверенности Юнаковская И.А. просила об удовлетворении требований в полном объёме, при взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Васильев Д.Ю., извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких- либо объяснений по иску суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания. Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушает права стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № и Васильевым Д.Ю. заключены кредитные договора № и № №, по условиям которого, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № Сбербанка России предоставил Васильеву Д.Ю. «Потребительский кредит» в размере соответственно, <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, и одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1-3.3 Кредитного договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению Васильева Д.Ю. путем зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено п. 2.1 кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по кредитным договорам.

В п. 4.2.3 кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в том числе в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Кредитору направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 3.1- 3.3 кредитного договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ - производится ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и в добровольном порядке не погашает сумму кредита, начисленные проценты, пени, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № к Васильеву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № года удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « Балашовское отделение » Саратовского отделения № с Васильева Дениса Юрьевича задолженность по кредитным договорам № № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 11 ноября 2013 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                           С.Э. Тарараксина