Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 от 08.09.2021

                УИД 66RS0008-01-2021-001407-92

                Дело № 2-703/2021

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 октября 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Данилову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Данилову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 01490737RURRC10001 от 17.08.2018 в размере 1 995 678 руб. 58 коп., в том числе 1 669 772 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 128 351 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 197 554 руб. 41 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178 руб.

        В обоснование иска указано, что 17.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 01490737RURRC10001, по условиям которого Данилову Е.С. предоставлены денежные средства в размере 1 705 000 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых.

        10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № 641/14/20, согласно которому право требования исполнения обязательств по кредитному договору № 01490737RURRC10001 от 17.08.2018 перешло к истцу.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом с 20.11.2018.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом истец при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.     Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.08.2018 ответчик обратился АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы; 17.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Даниловым Е.С. заключен кредитный договор № 01490737RURRC10001, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 705 000 руб. на 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых (л.д. 15, 16-17, 21, 24-25). При подписании договора Данилов Е.С. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил и обязуется исполнять положения условий договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору уступки прав требования № 641/14/20 от 10.03.2020, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе и по кредитному соглашению № 01490737RURRC10001 от 17.08.2018, заключенному с Даниловым Е.С. (л.д. 8-9, 10).

В подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, истцом представлен суду расчет задолженности (л.д. 20) и выписка по счету (л.д. 21-23), согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 995 678 руб. 58 коп., в том числе 1 669 772 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 128 351 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 197 554 руб. 41 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» к Данилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежному поручению от 30.03.2021 № 26721 (л.д.5) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с Данилова Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Данилову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Данилова Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (основной государственный регистрационный номер №) задолженность по кредитному договору № 01490737RURRC10001 от 17 августа 2018 года за период с 20 ноября 2018 года по 17 марта 2021 года в размере 1 995 678 руб. 58 коп., в том числе: 1 669 772 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 128 351 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 197 554 руб. 41 коп. – текущие проценты.

Взыскать с Данилова Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (основной государственный регистрационный номер №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178 руб.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 15.10.2021.

Судья      (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                       Д.И. Баскаков