Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2020 ~ М-1808/2020 от 24.04.2020

<***>

Дело № 2-2231/2020

66RS0003-01-2020-001807-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2020)

01 июня 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сабинине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к Ваганову Никите Вячеславовичу о взыскании денежных средств по контракту на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого истец указал, что *** между Министерством здравоохранения Свердловской области (далее - Министерство), федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Университет), ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1» и Вагановым Никитой Вячеславовичем был заключен контракт № ЛК-16-07 на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области (далее – контракт).

Согласно п. 2.4 контракта ответчик обязан освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом, а в случае отчисления за нарушение дисциплины в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, выплаченные Министерством за подготовку.

Приказом Университета от *** *** ответчик был отчислен с первого курса лечебно-профилактического факультета Университета с *** за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнения учебного плана.

Свои обязательства ответчик не выполнил: был отчислен из Университета, денежные средства на счет Министерства не перечислил, хотя со сроками и порядком их перечисления был ознакомлен в момент заключения контракта.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по контракту на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области в размере 154794 руб. 00 коп., неустойку в размере 59626 руб. 65 коп.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** между Министерством здравоохранения Свердловской области (далее - Министерство), федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Университет), ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № 1» и Вагановым Никитой Вячеславовичем был заключен контракт № ЛК-16-07 на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области (далее – контракт).

Согласно п. 2.2. образовательная организация обязалась в том числе организовать и обеспечить подготовку студента в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и образовательной программой высшего профессионального образования.

Согласно п. 2.4 студент обязался в том числе освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом.

Приказом Университета от *** *** ответчик был отчислен с первого курса лечебно-профилактического факультета Университета с *** за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнения учебного плана. Свои обязательства ответчик не выполнил: отчислен из Университета, денежные средства на счет Министерства не перечислил, хотя со сроками и порядком их перечисления был ознакомлен в момент заключения контракта.

В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, затраченных на обучение, но указанная задолженность затраченных на обучение не погашена.

Согласно справке Университета, Министерство за обучение ответчика оплатило 154794 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 контракта в случае невозвращения студентом денежных средств за подготовку в течение 30 календарных дней с даты неисполнения обязательств, указанных в п.п. 10 п. 2.4 контракта, на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени).

Неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки до полного погашения суммы денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем исчисления тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в течение 30 календарных дней денежные средства в областной бюджет не вернул, на сумму, выплаченную Министерством за подготовку, начисляется неустойка.

Период просрочки с *** (дата исчисления 30 календарных дней с момента издания приказа об отчислении) по *** (дата подготовки искового заявления) составляет 642 дня.

В соответствии с указанием Указания Банка России от *** *** с *** значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На 16.04.20202 ключевая ставка Банка России составляет 6%.

154794 руб. 00 коп.*6/100/100*642= 59626 руб. 65 коп.

Суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах о возврате денежных средств, затраченных на обучение, уклоняется от возврата денежных средств. С представленным расчетом суд соглашается, ответчик контррасчета не представил.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по возврату денежных средств, затраченных на обучение он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата денежных средств, затраченных на обучение, а потому требования Министерства здравоохранения Свердловской области к Ваганову Никите Вячеславовичу о взыскании денежных средств по контракту на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Свердловской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154794 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59626 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░░░░░░░░ ░.░.

<***>

<***>