Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6487/2014 ~ М-5573/2014 от 15.08.2014

Дело № 6487/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 сентября 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца <данные изъяты>.,

представителя ответчика Министерства имущественных отношений СК по доверенности Мистержановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова С. В. к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, Федеральной кадастровой палате «Росреестр» по СК, третье лицо - администрация Верхнерусского сельсовета <адрес обезличен>, об изменении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Иванов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит, признать кадастровую стоимость, утвержденную Приказом Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в <адрес обезличен>», недействительной; установить рыночную стоимость земельного участка в соответствии с отчетом <номер обезличен> от <номер обезличен>., подготовленного ООО «Феникс», об определении стоимости земельного участка по состоянию на <дата обезличена> год - в размере <данные изъяты> рубля; определить кадастровую стоимость земельного участка, исходя из его рыночной стоимости в соответствии с отчетом об оценке <номер обезличен> от <номер обезличен>., подготовленного ООО «Феникс»; обязать орган кадастрового учета внести рыночную стоимость земельного участка в соответствии с отчетом <номер обезличен> от <номер обезличен>., подготовленного ООО «Феникс», об определении стоимости земельного участка по состоянию на <дата обезличена> год - в размере <данные изъяты> рубля в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства имущественных отношений СК по доверенности Мистержанова А.Ю. заявила ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по существу в <адрес обезличен>вой суд, поскольку дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости отнесены к подведомственности <адрес обезличен>вого суда.

Представитель истца Иванова С.В. по доверенности Иванов В.П. не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес обезличен>вой суд.

Представитель третьего лица администрации Верхнерусского сельсовета <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Федеральной кадастровой палаты «Росреестра» по СК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В связи с требованиями Иванова С. В. об изменении кадастровой стоимости земельного участка, которые в силу пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсудны Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, суд находит ходатайство ответчика Министерства имущественных отношений СК по доверенности Мистержановой А.Ю. о передаче гражданского дела в <адрес обезличен>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес обезличен>

Руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 26, п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение:

гражданское дело по исковому заявлению Иванова С. В. к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, Федеральной кадастровой палате «Росреестр» по СК, третье лицо - администрация Верхнерусского сельсовета <адрес обезличен>, об изменении кадастровой стоимости земельного участка направить для рассмотрения по подсудности в <адрес обезличен>

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья Дробина М.Л.