Решение по делу № 2-639/2016 ~ М-156/2016 от 25.01.2016

К делу № 2- 639/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Клепиковой Елене Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкина В.В. к Екимовой Л.И. и Екимовой (Кучер) К.О. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Брыкин В.В. обратился в суд с иском к Екимовой Л.И. и Кучер К.О. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля HONDA FIT с государственным регистрационным номером О170МН93 и восстановлении права собственности на указанный автомобиль за Екимовой Л.И.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Геленджикского городского суда от 17.12.2014 г. с Екимовой Л.И. в его пользу взыскана сумма материального ущерба в размере 347 126 руб., а также судебные расходы в сумме 7 671 руб. При рассмотрении дела определением суда от 24.10.2014 г. в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль HONDA FIT с государственным регистрационным номером О170МН93, зарегистрированный на праве собственности за Екимовой Л.И. Указанные обеспечительные меры сохранены при вынесении решения. До настоящего времени Екимова Л.И. решение суда не исполнила. Как ему стало известно, должник продала принадлежащий ей автомобиль Кучер К.О. Поскольку Екимова Л.И. продала арестованное имущество, просит признать сделку недействительной и восстановить её право собственности на автомобиль с возможностью дальнейшего обращения на него взыскания с целью возмещения причиненного ему ущерба.

Екимова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Екимова (Кучер) К.О. исковые требования не признала, пояснив, что договор купли-продажи автомобиля заключен с Екимовой Л.И. 30.10.2014 г. в установленном порядке. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ней, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Екимовой Л.И. на основании договора купли-продажи №55 от 29.11.2007 г. на праве собственности принадлежал автомобиль HONDA FIT, идентификационный номер GD1-1563610, год изготовления 2003, модель, номер двигателя L13A, 1571352, кузов № GD1-1563610, регистрационный знак О170МН93, что подтверждается паспортом транспортного средства 23 ТВ 081029.

Решением Геленджикского городского суда от 17 декабря 2014 г. с Екимовой Лидии Ивановны в пользу Брыкина Вячеслава Викторовича взыскано 347 126 руб. в счет возмещения материального вреда и судебные расходы в сумме 7 671 руб.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 19.01.2015 г.

В добровольном порядке решение суда Екимовой Л.И. не исполнено, в связи с чем, оно предъявлено к исполнению.

На основании исполнительного листа № ФС000969310 от 25.02.2015 г. возбуждено исполнительное производство №5624/15/23030-ИП.

Екимовой Л.И. предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Однако до настоящего времени Екимова Л.И. решение суда не исполнила.

    В целях обеспечения иска определением Геленджикского городского суда от 24 октября 2014 г. наложен арест на автомобиль HONDA FIT, идентификационный номер GD1-1563610, принадлежащий Екимовой Л.И.

На основании ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 13 настоящего Кодекса, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 30 октября 2014 г., Екимова Л.И. продала, а Кучер К.О. купила автомобиль HONDA FIT, идентификационный номер GD1-1563610, год изготовления 2003, модель, номер двигателя L13A, 1571352, кузов № GD1-1563610, регистрационный знак О170МН93, за 11 000 рублей.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается паспортом транспортного средства 23 ТВ 081029.

26 февраля 2015 г. заключен договор купли-продажи автомобиля HONDA FIT, идентификационный номер GD1-1563610, год изготовления 2003, модель, номер двигателя L13A, 1571352, кузов № GD1-1563610, регистрационный знак О170МН93, между Кучер К.О. и Варламовым А.В. за 100 000 руб.

Решением Геленджикского городского суда от 16 октября 2015 г. указанный договор расторгнут, на Варламова А.В. возложена обязанность возвратить автомобиль Кучер К.О.

Как следует из решения суда, Кучер К.О. продан автомобиль, находящийся под арестом.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края 18 августа 2015 г., следует, что, на основании решения мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 29 мая 2015 г., между Кучер Е.Л. и Кучер К.О. 29.06.2015 г. прекращен брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия «Екимова».

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Екимова Л.И. распорядилась принадлежащим ей арестованным имуществом, что нарушает права Брыкина В.В. как взыскателя.

На основании п.п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, стоимость арестованного автомобиля определена ответчиками в сумме 11 000 руб., которые Екимовой (Кучер) К.О. выплачены полностью.

Принимая во внимание, что Екимова Л.И. распорядилась арестованным имуществом, имеются основания для признания договора купли-продажи от 30.10.2014 г. недействительным в силу ничтожности, восстановлении за Екимовой Л.И. права собственности на спорный автомобиль.

За Екимовой (Кучер) К.О. сохраняется право взыскания с Екимовой Л.И. полученной по договору суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брыкина В,В. к Екимовой Л.И. и Екимовой (Кучер) К.О. о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля HONDA FIT, идентификационный номер GD1-1563610, год изготовления 2003, модель, номер двигателя L13A, 1571352, кузов № GD1-1563610, регистрационный знак О170МН93, заключенный 30 октября 2014 г. между Екимовой Л.И. и Кучер (Екимовой) К.О..

Восстановить право собственности Екимовой Л.И. на автомобиль HONDA FIT, идентификационный номер GD1-1563610, год изготовления 2003, модель, номер двигателя L13A, 1571352, кузов № GD1-1563610, регистрационный знак О170МН93.

Прекратить право собственности Кучер (Екимовой) К.О. на автомобиль HONDA FIT, идентификационный номер GD1-1563610, год изготовления 2003, модель, номер двигателя L13A, 1571352, кузов № GD1-1563610, регистрационный знак О170МН93.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья