Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1238/2014 от 19.08.2014

Дело № 5- 1238/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 19.08.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Мекаевой И.Д.,

с участием Пельня А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пельня А. С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 18.08.2014 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 22:20 час., по <адрес> был задержан Пельня А.С., который находился в общественном месте в состоянии, похожем на наркотическое опьянение. Пельня А.С. было предложено проследовать на УПП по <адрес> для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя нагло и вызывающе, размахивал руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами в землю, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пельня А.С., пояснил, что с протоколом согласен.

В протоколе об административном правонарушении Пельня А.С. указал, что с протоколом согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, заслушав Пельня А.С., судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом административного задержания, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения были законными, поскольку у Пельня А.С., имелись признаки опьянения, он находился в общественном месте в состоянии, похожем на наркотическое опьянение. Пельня А.С., на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения ответил отказом.

Действия Пельня А.С., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пельня А.С., не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пельня А.С., его материальное и семейное положение. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пельня А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Срок добровольной уплаты штрафа 60 дней.

Судья Ф.Х.Щербинина