Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2013 ~ М-405/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-385/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года                                            п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 16 % годовых. К указанному сроку ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга и проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей за два месяца после окончания договора, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 на требованиях настоял суду пояснил, что с ФИО6 у него сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он передал наличными <данные изъяты> руб. В этот же день,     после передачи денег, ФИО2 передал ему расписку, написанную собственноручно. Заем был выдан под 16% годовых. В течение 2008, 2009 года ФИО2 ежемесячно выплачивал ему проценты по договору. Учет по процентам вел ФИО2, в связи с чем, он согласен с расчетом, представленным ответчиком, за указанный период с момента заключения договора до момента обращения в суд ФИО2 выплатил ему проценты в размере <данные изъяты> руб. Одним из условий договора, а именно п. 6 установлено, что при возврате денежных средств, принимается во внимание курс доллара на момент подписания договора <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> долларов, в настоящее время курс более <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> долларов. ФИО2 отказывается возвращать долг и проценты, в связи с чем, он несет убытки, просит взыскать компенсацию морального вреда. О взаимоотношениях между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ему ничего не известно. Денежные средства передавались наличными лично ответчику.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в суд представил расчет, из которого следует, что долг по договору с учетом процентов составил <данные изъяты> руб., суду пояснил, что он является руководителем ООО «<данные изъяты>» В 2008 году ООО «<данные изъяты>» находилось в тяжелом финансовом положении. ООО «<данные изъяты>» предложила ООО «<данные изъяты>» денежные средства, а именное <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена ООО «<данные изъяты>» на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериал и продукцию, через ОАО МДМ-Банк. Из указанной суммы <данные изъяты> руб. были наличными выданы ФИО1 По просьбе истца, он подписал договор и написал расписку о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены лично им, фактически же денежные средства ему не передавались. Ежемесячно в течение 2008, 2009 гг. он платил ФИО1 проценты по договору. Денежные средства передавались лично ФИО1, какие-либо документы на передачу денег не оформлялись. Договор был написан добровольно без физического принуждения, однако психологическое давление со стороны истца оказывалось. С исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что договор безденежный.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ему известно, что в 2008 году ФИО8 занял ФИО2 <данные изъяты> руб., он присутствовал при передаче денежных средств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, ответчик выплачивает ответчику за пользование займом проценты в размере 16% годовых. Выплата процентов производится ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства о возврате долга и процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ч.1 и ст. 809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, однако представил в суд расчет, из которого следует, что сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., сумма долга по процентам по договору, рассчитанная до ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, размер процентов установлен договором займа по добровольному соглашению сторон, в размере 16% годовых, выплата процентов производится ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался выплатить 16 процентов от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, суд считает, что между ФИО5 и ФИО6 заключен договоры займа. Договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт их заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. Заключение договоров займа на данных условиях ответчик не оспаривал, в расписке имеется его подпись о фактическом получении денег.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. и процентов по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Каких либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа незаключенным в силу безденежности, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Доказательств того, что оспариваемые договор займа и расписка были составлены под влиянием заблуждения, либо под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб. за сентябрь, октябрь 2013 года удовлетворению не подлежат. Поскольку не представлены доказательства, подтверждающие данное требование.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан в соответствии со ст.151 ГКРФ не подлежит компенсации, т.к. он подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. Закона, где бы было указано о возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав применительно к спорным правоотношениям, связанным с не возвратом денежных средств по договорам займа, не имеется.

Каких-либо доказательств того, что действиями (бездействиями) ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания либо нарушены иные ее нематериальные блага, истцом суду не предоставлены. Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда нет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░         ░.░. ░░░░░