Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2012 ~ М-3340/2011 от 27.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-329/2012

26 января 2012 г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Л.А. Посновой

с участием заявителя Алайцевой Л.А.

представителя заинтересованного лица Салдаева Е.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алайцевой Лидии Александровны на бездействие судебного пристава-исполнителя орг1 ФИО1 по исполнению исполнительного документа

у с т а н о в и л :

Алайцева Л.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя орг1 ФИО1, указывая на то, что в производстве данного судебного пристава-исполнителя находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Красноярска обязывающим орг2» заменить резьбовое соединение в месте соединения металлической и полипропиленовой труб, находящегося в ванной комнате <адрес> в <адрес> с привлечением квалифицированных специалистов, имеющих свидетельство о допуске к выполнению работ по прокладке внутренних инженерных коммуникаций, с применением сертифицированных материалов.

В судебном заседании заявитель Алайцева Л.А. от поддержания жалобы отказалась, ссылаясь на то, что судебным ОРГ1 ФИО1 были приняты меры к исполнению указанного выше решения суда, однако, фактически решение суда не исполнено, так как в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что технически невозможно заменить резьбовое соединение в месте соединения металлической и полипропиленовой труб, т.к. требуется замена перекрытий в квартире, находящейся этажом выше.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представителя должника ООО «орг2» ФИО5

Судебный пристав-исполнитель орг1 ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена лично, повесткой. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, отказ заявителя от жалобы связан с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, судебный пристав-исполнитель предпринял меры к исполнению судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по месту жительства взыскателя Алайцевой, однако, в силу объективных причин (отсутствие технической возможности у должника произвести замену соединения, т.к. требуется замена перекрытий в соседней квартире) требование исполнительного листа не было исполнено.

Отказ заявителя от жалобы заявлен добровольно, после разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 441, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Алайцевой Лидии Александровны от жалобы на бездействие орг1 ФИО1.

Производство по жалобе Алайцевой Лидии Александровны на бездействие орг1 ФИО1 по исполнению исполнительного документа прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Л.А.Поснова