Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7358/2016 ~ М-4055/2016 от 27.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи –Медведской Г.А.

при секретаре –Колмаковой Е.Н.,

с участием:

истца Ксензука А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензук Александра Аркадьевича к Болдышевой Ирине Петровне о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Ксензук А.А. обратился в суд с иском к Болдышевой И.П. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 28.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 300000 руб. сроком на 12 месяцев до 28.03.2016г. с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в простой письменной форме. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, сумму займа в срок не возвратила. Истцом направлена претензия в адрес ответчика 31.03.2016г., которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 300000 рублей, проценты 180000 рублей, возврат госпошлины 8000 рублей.

В судебном заседании истецзаявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела былиизвещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.03.2015 года междуБолдышевой И.П. Ксензук А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до 28.03.201 года с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.8).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом и имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа за исковой период исходя в размере 180000 руб. из расчета: 300000 х 5% х12 =180000за период с 11 марта 2015г. по 28.03.2016г.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8000 рублей (480000 – 200000) х1% +5200), понесенные истцом расходы подтверждаются документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сБолдышевой Ирины Петровныв пользу Ксензук Александра Аркадьевичасумму долга по договору займа –300 000 рублей, проценты - 180 000 рублей,, возврат государственной пошлины – 8000рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                        Г.А.Медведская