Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2011 ~ М-841/2011 от 21.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 ноября 2011 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубенского районного потребительского общества к Одинокиной Л.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

установил:

Дубенское РАЙПО обратилось в суд с иском о взыскании с Одинокиной Л.И. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, ссылаясь на то, что продавец магазина <адрес> Одинокина Л.И., являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Недостача была выявлена в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно – материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении продавца Одинокиной Л.И. На предложение администрации Дубенского РАЙПО погасить образовавшуюся недостачу, Одинокина Л.И. добровольно внесла в кассу РАЙПО <данные изъяты>, <данные изъяты> было удержано из заработной платы Одинокиной Л.И. Оставшуюся недостачу в размере <данные изъяты> Одинокина Л.И. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возместила.

Представитель истца по доверенности Волкова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Одинокина Л.И. в судебное заседание не явилась, не сообщила об

уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в е отсутствие. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, о чем имеется расписка.

Представитель истца Волкова Т.А. настаивает на рассмотрении дела в

отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение участников

процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Одинокиной Л.И. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Волковой Т.А., свидетелей Бодруновой Н.И., Четвериковой Г.А., исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ Одинокина Л.И. была принята на работу в Дубенское РАЙПО продавцом 3-го разряда на полный рабочий день в магазин <адрес>.

В тот же день с Одинокиной Л.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п.2 ст. 243 ТК РФ и п.1 Типового договора, заключенного между администрацией Дубенского РАЙПО и продавцом магазина <адрес> Одинокиной Л.И., продавец принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется бережно относиться к переданному для хранения или других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности работодатель (Дубенское РАЙПО) обязан создавать работнику (продавцу Одинокиной Л.И.) условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей, а Работник (продавец Одинокина Л.И.) – бережно относиться к переданному имуществу и своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности материальных ценностей.

При этом Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п.4 Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности).

Следовательно, в случае не обеспечения по вине работника сохранности товарно - материальных ценностей, за их недостачу и порчу продавец несет полную материальную ответственность, предусмотренную договором о полной материальной ответственности, заключенным с ним.

Документальной ревизией магазина <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным бухгалтерского учета поступления, хранения, отпуска ТМЦ и данным инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача ТМЦ на сумму <данные изъяты>.

Указанная сумма недостачи подтверждается показаниями свидетелей Четвериковой Г.А. и Бодруновой Н.И., допрошенных в судебном заседании.

Показания свидетелей не противоречат и другим, собранным по делу доказательствам, исследованным в судебном заседании.

При обозрении в судебном заседании накладных, еженедельных товарно - денежных отчетов Одинокиной Л.И., представляемых в Дубенское РАЙПО, квитанций к приходным кассовым ордерам, о сданных Одинокиной Л.И. денежных средствах, судом установлено, что в них имеются подписи продавца Одинокиной Л.И. Товар поступал в магазин <адрес> в количестве, указанном в накладных, продавался по ценам, установленным Дубенским РАЙПО и выручка сдавалась продавцом в РАЙПО.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании не установлено, что работодатель (Дубенское РАЙПО) не обеспечил продавцу Одинокиной Л.И. условия для сохранности вверенных товарно – материальных ценностей.

Судом также не установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи из магазина <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, возникший по вине продавца Одинокиной Л.И., выражается в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах продавец Одинокина Л.И. должна нести материальную ответственность за недостачу товарно - материальных ценностей в магазине <адрес>, образовавшуюся в указанный период.

В силу ст. 242 и п.2 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или получаемых им по разовому документу.

ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № Одинокиной Л.И. внесено в кассу Дубенского РАЙПО <данные изъяты>; из заработной платы Одинокиной Л.И. в возмещение ущерба Дубенским РАЙПО удержано <данные изъяты>, а всего Одинокиной Л.И. в счет возмещения причиненного ущерба добровольно возмещено <данные изъяты>

Размер ущерба, причиненного Одинокиной Л.И. в период исполнения трудовых обязанностей, который подлежит взысканию с нее в пользу Дубенского РАЙПО, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с Одинокиной Л.И. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.