Определение по делу № 2-818/2017 ~ М-329/2017 от 06.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

с участием прокурора Клоковой И.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2017 по иску ВОРОНИНА А.М. к Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

Установил

/дата/ 2017 года в суд поступило вышеуказанное исковое заявление Воронина А.М. к Казне РФ в лице Министерства Финансов РФ о возмещении вреда - расходов на оплату услуг адвоката в размере /сумма/ рублей и моральный вред в размере /сумма/ рублей - в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по уголовному делу № /номер/, которое постановлением следователя от /дата/ 2016 года было прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В судебное заседание /дата/ 2017 года и в настоящее судебное заседание истец не явился и о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие он не просил, доказательств уважительности причины своей неявки в судебные заседания не предоставил.

Представитель ответчика - Минфина России - Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Участвующий в судебном заседании прокурор заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Установленный ст. 154 ч. 1 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения дела истек /дата/ 2017 года.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с тем же заявлением, в общем порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление ВОРОНИНА А.М. к Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Копии определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись А. П. Борщ