Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4261/2015 ~ М-3133/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                05 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Сиюткине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» открытое акционерное общество к Вдовину Сергею Станиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился с иском к ответчику с требованием о расторжении договора и взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства, перечислив на счет ответчика указанные денежные средства, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно – <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; кроме того проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 19,9 % годовых, а так же взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается материалами дела.

Исходя из условий кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, кредит и проценты не погашаются, несмотря на то, что ответчику надлежащим образом отправлялось требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Начиная с апреля 2012 ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита не поступали, что подтверждается, в том числе выписками по счету заемщика.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчику неоднократно направлялись письма о досрочном истребовании кредита. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. 2.2.8 кредитного договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, а именно – <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (п.5.4 кредитного договора).

Расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафа произведен истцом верно и принимается судом. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком возражений на исковые требования не представлено, доказательств отсутствия задолженности также не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> открытое акционерное общество и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно – <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 19,9 % годовых, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова