Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2014 ~ М-398/2014 от 21.01.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2144/2014(8)

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТалалаевой А. А. к СОАО «Национальная страховая группа», Долгих Л. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Талалаева А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с СОАО «Национальная страховая группа» компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя, а также взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано на то, чтоистец является собственником автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак Т <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты>. <данные изъяты> ноября <данные изъяты> г. произошло ДТП в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Виновным в указанном ДТП являлся водитель Долгих Л.В., управлявший автомобилемШевроле Спарк, гос. рег. знак Т <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты>, гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «Национальная страховая группа». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, ответчиком СОАО «Национальная страховая группа» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратилась в экспертное учреждение, согласно отчету об оценке эксперта-оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета составили <данные изъяты> руб. Невыплаченную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Крашняков К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СОАО «Национальная страховая группа», Долгих Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений и пояснений по иску со стороны ответчиков суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

От ответчика Долгих Л.В. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого, ответчик полагает необходимым всю сумму ущерба взыскать с ответчика – Страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность Долгих Л.В.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего по запросу суда административного материала, <данные изъяты> ноября <данные изъяты> г. в <адрес>, произошло ДТП с участием: <данные изъяты>) водителя Долгих Л.В., управлявшей автомобилем Шевроле Спарк, гос. рег. знак Т <данные изъяты> ЕУ <данные изъяты>; <данные изъяты>) водителя Глинских В.Б., управлявшего принадлежащим МУП ХАТ транспортным средством Хендэ Аэро, гос. рег. знак АО <данные изъяты>; <данные изъяты>)Талалаева Е.А., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем Тойота Камри, гос. рег. знак Т <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты>.

Согласно справке, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Долгих Л.В.

Вина Долгих Л.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Кодекса РоссийскойФедерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи.

В силу пп. б п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительстваот <данные изъяты> № <данные изъяты> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Камри, гос. рег. знак Т <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты>, принадлежащий истцу согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, получил механические повреждения.

Согласно представленного истцом отчета об оценке, составленного ИП Бороздин Е.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак Т <данные изъяты> ЕХ <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы по составлению отчета составили <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего причиненный материальный ущерб истцу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Долгих Л.В. застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>).

Истец на основании Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП, - СОАО «Национальная страховая группа».

Согласно выписки по счету истцу <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств обоснованности выплаты страхового возмещения ответчик суду не предоставил.

Представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен.

Доказательств выплаты страхового возмещения другим участникам ДТП ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с СОАО «Национальная страховая группа» подлежит взысканию в пределах страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» невыплаченная сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом того, что вся сумма ущерба взыскана судом с ответчика СОАО «Национальная страховая группа», оснований для взыскания суммы с Долгих Л.В. не имеется.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В результате ненадлежащего неисполнения обязательств ответчиком, истец понес нравственные страдании, в связи с чем, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» в счет компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма является законной мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, в то время как специальным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена мера ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, предусматривающая уплату ответчиком неустойки в размере <данные изъяты> от ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Требований о взыскании указанной неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Ответчику направлялась претензия о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком. Требования, содержащиеся в претензии ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Судом присуждена ко взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. /<данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с СОАО «Национальная страховая группа».

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в <данные изъяты>., которые взыскиваются с СОАО «Национальная страховая группа».

В качестве судебных расходов с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» подлежат взысканию расходы истца по направлению претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияТалалаевой А. А. к СОАО «Национальная страховая группа», Долгих Л. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в Талалаевой А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований Талалаевой А. А. о взыскании суммы ущерба с Долгих Л. В., процентов за пользование чужими денежными средствами с СОАО «Национальная страховая группа» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь