Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2016 от 19.05.2016

Дело №2-792/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Никель 03 июня 2016г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В его обоснование иска указано, что *.*.* в 04 часа 20 минут в районе <адрес> водитель Ферапонтов Н.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «BA3-21093», с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с условиями договора ОСАГО серии № №, страховщик произвел пострадавшему П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика понесенные расходы в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ферапонтов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика Гамидова Г.И-к. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что *.*.* в 04 часа 20 минут в районе <адрес> ответчик Ферапонтов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BA3-21093», с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ- 21093», с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО (серии № №).

В результате ДТП автомобиль «Фольксваген» получил технические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель Ферапонтов Н.В., который находясь в состоянии <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя П.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от *.*.*, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *.*.*, протоколом об административном правонарушении № № от *.*.* (л.д. 9-12).

Платежным поручением № от *.*.* (л.д. 7) собственнику автомобиля «Фольксваген» П. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, на основании акта о страховом случае № от *.*.* (л.д. 6).

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусматривает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Ферапонтову Н.В. в размере <данные изъяты>.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *.*.*, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Указанные расходы также подлежат с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ферапонтова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречаный С.П.