Дело №2-792/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Никель 03 июня 2016г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.
при секретаре Тигинян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В его обоснование иска указано, что *.*.* в 04 часа 20 минут в районе <адрес> водитель Ферапонтов Н.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «BA3-21093», с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии с условиями договора ОСАГО серии № №, страховщик произвел пострадавшему П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика понесенные расходы в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ферапонтов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика Гамидова Г.И-к. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что *.*.* в 04 часа 20 минут в районе <адрес> ответчик Ферапонтов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BA3-21093», с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ- 21093», с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО (серии № №).
В результате ДТП автомобиль «Фольксваген» получил технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Ферапонтов Н.В., который находясь в состоянии <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя П.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от *.*.*, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *.*.*, протоколом об административном правонарушении № № от *.*.* (л.д. 9-12).
Платежным поручением № от *.*.* (л.д. 7) собственнику автомобиля «Фольксваген» П. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, на основании акта о страховом случае № от *.*.* (л.д. 6).
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусматривает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, после выплаты страхового возмещения у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Ферапонтову Н.В. в размере <данные изъяты>.
При таком положении иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от *.*.*, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Указанные расходы также подлежат с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 123600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.