Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2018 ~ М-2602/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

- с участием: представителя ответчика Щербакова С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Башкова С.С. по доверенности Щербакова С.В. о передаче по подсудности дела № 2-3054/2018 по иску Фуникова Ильи Леонидовича к Башкову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Фуников И.Л. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Просил взыскать с ответчика Башкова С.С. сумму неосновательного обогащения в размере 372000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12535,89 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из ключевой ставки, а также со дня следующего за вынесением решения по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7045,00 рублей.

Представителем ответчика Башкова С.С. по доверенности и ордеру адвокатом Щербаковым С.В. заявлено письменное ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары в соответствии с требованиями ст.ст. 28,33 ГПК РФ, так как ответчик с 2010 года постоянно проживает по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Представитель истца Першина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против передачи дела по подсудности (телефонограмма).

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Башков С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> При этом с ДД.ММ.ГГГГ Башков С.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания Башкова С.С. в <адрес>, также подтверждается фактом выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику нового паспорта ОВМ отдела полиции № (Ленинский район) УМВД России по городу Самаре ГУ МВД России по Самарской области (по месту фактического жительства).

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес фактического места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Ставропольского районного суда Самарской области, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Материалами дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживал.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что на момент подачи искового заявления ответчик Башков С.С. проживал фактически в г. Самара были представлены.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3054/2018 по иску Фуникова Ильи Леонидовича к Башкову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (443041 г.Самара, ул. Рабочая, д.21).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья