Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2010 (2-4647/2009;) ~ Материалы дела от 23.09.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2009г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Шеберстовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Друц Л. Г. к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении причиненных убытков,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2007г. между истцом и АКБ «Промсвязь» был заключен кредитный договор, согласно которому последний обязался предоставить истцу кредит в размере 1399560 руб. на срок до 15.02.2012г. Кредит предназначен на приобретение автомобиля Шевроле Тахо, 2006 г.в. Истец, в свою очередь обязался вносить платежи, согласно представленного банком графика платежей. По условиям кредитного договора, обязательства истца прекращаются с момента погашения кредита в полном объеме. 15.02.2007г. истец заключил договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности автотранспортных средств на сумму 1555067 руб., т.е. на стоимость приобретенного а/м. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк. Ответчик в случае наступления страхового события брал обязательство выплатить страховое возмещение. 13.09.2007г. а/м был похищен. Ответчик от добровольной выплаты страхового возмещения уклонился. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 14.07.2008г. с ответчика было взыскано страховое возмещение в полном объеме. Решение вступило в законную силу 08.10.2008г. До вынесения решения по делу истец производил оплату основного долга и процентов, перечислив сумму в размере 1258542 руб. 17 коп. для погашения задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору перед банком на момент наступления страхового случая составила 1282337 руб. 49 коп. Ответчик не выполнил условий договора чем причинил истцу убытки. Истец считает, что обязательства у него прекратились с момента перечисления ответчиком части страхового возмещения для погашения задолженности. Разницу между взысканной суммой и задолженностью перед банком последний перечислил в размере 296225 руб. по решению суда. За счет страхового возмещения перечисленного ответчиком банку 11.02.2009г. банк погасил проценты по кредитному договору, также остаток ссудной задолженности на 11.02.2009г. Истец считает, что по вине ответчика ему причинен реальный ущерб, выразившийся в необходимости погашать задолженность перед банком, после наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО СК «Оранта» 284706 руб., расходы по оплате представителя в размере 15000 руб., возврат госпошлины в размере 4450 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 253193 руб. 33 коп., уточнив, что указанная сумма составляет проценты, выплаченные истцом по кредитному договору, а также расходы по оплате представителя в размере 15000 руб., и возврат госпошлины в размере 4450 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Щирова Т.С., действующая по ордеру и на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и дополнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ООО «Страховая компания «Оранта» Татаринов В.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, пояснив, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от 14.07.2008г. и определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было перечислено страховой компанией на счет ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Ответчик считает, что Банком необоснованно были удержаны проценты за пользование кредитом с 08.01.2008г. по 11.02.2009г., что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес>. 11.02.2009г. на счет Банка было перечислено страховое возмещение с целью погашения кредита в размере 1555067 руб. Кроме того, ответчик воспользовался своим правом выяснения всех обстоятельств страхового случая. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 380089 руб., представляющая собой сумму разницы между суммой страхового возмещения выплаченной ответчиком по договору страхования 1555067 руб. и остатком ссудной задолженности банку в размере 1 174978 руб. 63 коп. по состоянию на 08.10.2008г. Ответчик считает, что в указанную сумму включены все платежи произведенные истцом за указанный период, как сумма основного долга так и проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на вышеуказанное, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель 3-го лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 14.07.2008г. с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано страховое возмещение в размере 1555067 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.10.2008г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 14.07.2008г. оставлено без изменений.

Как следует из соглашения от 11.02.2009г., заключенного между ООО «СК «Оранта» филиал «Оранта-Самара» и ОАО «Промсвязьбанк», ООО «СК «Оранта» в лице Самарского филиала выплачивает в пользу банка 1258 542 руб. 17 коп. в счет погашения обязательств Друц Л.Г. по кредитному договору № от 15.02.2007г., заключенному между Друц Л.Г. и ОАО «Промсвязьбанк». После выполнения указанных условий обязательства ООО «СК «Оранта» перед выгодоприобретателем- Банком считать исполненными.

Судом установлено, что страховое возмещение по договору страхования № было перечислено 11.02.2009г. Самарским филиалом ООО «СК «Оранта» на счет ОАО «Промсвязьбанк» в счет погашения кредитной задолженности по договору Друц Л.Г., что подтверждается платежным поручение № от 11.02.2009г.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.02.2009г. исковые требования Друц Л.Г. удовлетворены частично, с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Друц Л.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 380089 руб. исходя из излишне перечисленной суммы, подлежащей взысканию согласно расчета фактической задолженности на момент разрешения дела Друц Л.Г. перед банком. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.03.2009г. уточнена сумма, подлежащая взысканию с ОАО «Промсвязьбанк», которая составляет 296525 руб. 83 коп.

Таким образом, согласно судебных актов и приобщенных к материалам дела платежных документов, установлено, что Банк получил сумму погашения задолженности Друц Л.Г. по кредитному договору в полном объеме. Друц Л.Г. в свою очередь излишне взысканные в пользу банка 296525 руб. 83 коп. Данные взыскания были произведены с учетом фактической задолженности сторон друг перед другом на сумму 1258542 руб. 17 коп., сложившейся на момент вынесения судебных актов, исходя их обязательств сторон по договорам.

Доводы истца о том, что последнему причинены убытки, выразившиеся в том, что он вынужден был оплачивать проценты по кредитному договору за период с 13.09.2007г. (с момента наступления страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения задолженности) суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому последний обязался предоставить истцу кредит в размере 1399560 руб. на срок до 15.02.2012г. с даты использования кредита с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено право должника исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, согласованные между сторонами условия договора должны исполняться сторонами по нему надлежащим образом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Друц Л.Г. основывает свои требования на причинении ему убытков ответчиком, связанным с не своевременным перечислением со стороны страховой организации банку, как выгодоприобретателю денежной суммы страхового возмещения за указанны период, что по мнению истца, возлагало на него дополнительные обязательств по погашению кредита и процентов, что суд находит не состоятельным.

Судом установлено, что между Друц Л.Г. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен граждаснко-правовой договор, обязательный для исполнения между сторонами его заключившими.

В соответствии со ст.ст. 308, 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, по мнению суда, не освобождает истца от обязанности по исполнению условий кредитного договора в виде оплаты основной суммы долга и процентов за пользование выданным ему кредитом не зависимо от наступления страхового случая.

Истцом не оспаривается, что им наделжащим образом осуществлялись перечисления суммы кредита и процентов до 11.02.2009г. на указанную дату сумма задолженности составила 1258542 руб. 17 коп., именно указанная сумма, с учетом ранее погашенной истцом задолженности перечислена банку от страховой компании.

Учитывая изложенное, прекращение договорных отношений между истцом и банком, в связи с исполнением кредитного договора в том числе и за счет перечисленной страховой выплаты со стороны СК «Оранта», выплаченные истцом по кредитному договору сумма проценты в указанный им период не являются в данном случае убытками истца, т. к. последний перечисляя суммы процентов по кредитному договору, действовал в рамках его исполнения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, доводы истца о вынужденности исполнения договорных обязательств перед банком в силу не исполнения договора, заключенного истцом и Страховой организацией перед банком, как выгодоприобретателем, не являются по мнению суда, основанием возникновения убытков у истца.

Указанная сумма, в рамках исполнения договора кредита, складывающаяся из процентов по кредитному договору, зачисленная на счет банка по договору между истцом и ОАО «Промсвязьбанк», которую истец просит взыскать со страховой организации, не могут быть одновременно отнесены к убыткам истца. Иных основания для взыскания перечисленной банку суммы процентов за период с 13.09.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253193 руб. 33 коп. со страховой организации в том числе и как убытков, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Друц Г.Л. исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска Друц Л.Г. отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования последнего о возмещении расходов на оплату услуг представителя и возврата госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Друц Л. Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд чрез Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Пышкина