63RS0043-01-2021-005613-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2022 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием истца Пермяковой О.Н., председателя СНТ «Салют» Зинченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2022 по иску Пермяковой О. Н. к СНТ «Салют» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Пермякова О.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> членом СНТ «Салют» не является. Для электрификации участка ей необходим документ, подтверждающий, что она не является членом СНТ «Салют», за предоставлением которого она обратилась в правление товарищества с заявлением, полученным ответчиком <дата>, но ответ на него до настоящего времени не получила, что нарушает ее права.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Пермякова О.Н. просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить ей письменное подтверждение того, что она не является членом товарищества, взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец Пермякова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по указанным выше основаниям.
Председатель СНТ «Салют» Зинченко А.В. возражал относительно удовлетворения иска, так как истец не является членом товарищества и не ведет хозяйство в индивидуальном порядке, обязательств перед ней товарищество не имеет, может самостоятельно обратиться в сетевую организацию.
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Пермяковой О.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
По смыслу ч. 7 ст. 5 и ч. 3 ст. 11 данного федерального закона лица, ведущие садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе имеют право на предоставлении информации, связанной с деятельностью товарищества.
Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Судом установлено, что Пермякова О.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от <дата>.
<дата> для электрификации участка истец обратилась в СНТ «Салют» с заявлением о предоставлении сведений, что она не является членом товарищества, полученным ответчиком <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Ответ на заявление до настоящего времени от товарищества не поступил.
Председатель СНТ «Салют» Зинченко А.В. признал, что Пермякова О.Н. обращалась к нему с таким заявлением и в устной форме.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду доказательства предоставления такой информации, а равно доказательства наличия законных оснований для отказа в ее предоставлении или наличии объективных препятствий в этом.
Препятствий для предоставления истцу указанной выше информации не имеется.
Данная информация необходима истцу для электрификации ее участка в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В связи с чем, суд возлагает на СНТ «Салют» в лице председателя обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Пермяковой О.Н. письменное подтверждения того, является ли она членом СНТ «Салют» или не является таковым.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с СНТ «Салют» в пользу Пермяковой О.Н. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на юридические услуги в разумных пределах в размере 3 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Пермяковой О. Н. к СНТ «Салют» о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить на СНТ «Салют» в лице председателя обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Пермяковой О. Н. письменное подтверждения того, является ли она членом СНТ «Салют» или не является таковым.
Взыскать с СНТ «Салют» в пользу Пермяковой О. Н. судебные расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 3300 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 22.02.2022 года.