Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5026/2021 ~ М-5268/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5026/2021

УИД 73RS0001-01-2021-009520-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 г.         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» о взыскании задолженности по договорам зама,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Рассвет» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированны тем, что между ним и Чернецовым А.В. были заключены договора цессии №5 и №3 от 27.04.2021, о чем было направлено уведомление должнику. Данное уведомление ответчик получил 17.05.2021, однако по состоянию на 10.08.2021 его требования об оплате долга, ответчиком не исполнены. 10.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска ему было отказано в принятии. Просили взыскать в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 487 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены полностью

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что у ООО «УК «РАССВЕТ» имеются договора денежного займа заключенные между Чернецовым А.В. и ООО «УК «РАССВЕТ», а именно договор беспроцентного займа №1 от 17.09.2020 на сумму 100 000 руб. и договор беспроцентного займа № 3 от 11.11.2020 на сумму 100 000 руб. В связи с отсутствием в штате ООО «УК «РАССВЕТ», бухгалтера, обязанности по бухгалтерскому учёту были возложены на директора общества Чернецова А.В., в связи с чем обязательства по надлежащему оформлению документов, в том числе по оформлению и подписанию первичной документации так же являлись обязанностью Чернецова А.В. Гражданин Чернецов А.В. в период с 25.09.2019 по 06.03.2020 являлся Директором общества с ограниченной ответственностью ООО «УК «РАССВЕТ», в связи с чем Чернецовым А.В., был открыт расчетный счёт в ПАО «Сбербанк», так же им была оформлена банковская карта на имя Чернецова А.В., привязанная к расчетному счёту организации. Чернецовым А.В., в период своей деятельности в должности директора ООО «УК «РАССВЕТ» были произведены снятия наличных денежных средств под отчёт по банковской карте, привязанной к вышеуказанному банковскому счёту, на общую сумму в размере 228 600 руб., что подтверждается банковскими ордерами в количестве 17 штук на 17л. Однако, на момент передачи полномочий Чернецовым А.В. новому директору иное лицо в подотчете у Чернецова А.В. находилась сумма в размере 228 600 руб., из которых сумма в размере 204 600 руб., не была подтверждена расходными документами, в связи с чем эти суммы были проведены(зачтены) в счёт погашения имеющихся договоров займа между ООО «УК «РАССВЕТ» и Чернецовым А.В., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов и расходно-кассовыми ордерами. В бухгалтерии ООО «УК «РАССВЕТ» имеются сведения о погашении договора займа №1 от 17.09.2020 на сумму 100 000 руб., что подтверждается расходным-кассовым ордером, и погашение суммы задолженности по договору №3 от 11.11.2020 в размере 34 600 руб. Таким образом, сумма задолженности в размере 100 000 руб. по договору №1 от 17.09.2020 является погашенной, сумма задолженности по договору №3 от 11.11.2020 по состоянию на 28.10.2021 составляет 65 400 руб., в связи с чем сумму заявленных исковых требований считают завышенной, задолженность в размере 65 400 руб. признают.

Третьи лица Чернецов А.В., Тренин Д.С., привлеченные судом, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между Чернецовым А.В. с одной стороны и ответчиком, от имени которого действовал также Чернецов А.В., являвшийся на тот момент генеральным директором и единственным участником данного Общества, с другой стороны был заключен договор беспроцентного займа №1 от 17.09.2019, по которому Чернецов А.В. передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб.

Также, между Чернецовым А.В. с одной стороны и ответчиком, от имени которого действовал также Чернецов А.В., являвшийся на тот момент генеральным директором и единственным участником данного Общества, с другой стороны был заключен договор беспроцентного займа №3 от 11.11.2019, по которому Чернецов А.В. передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб.

Согласно условиям договоров денежные средства должны быть внесены на расчетный счет заемщика.

Банковскими выписками перечисление денежных средств в указанных суммах подтверждается.

Более того, факт заключения указанных договоров займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Денежные средства должны быть возвращены до 16.09.2020 по договору беспроцентного займа №1 от 17.09.2019 и до 10.11.2020 по договору беспроцентного займа №3 от 11.11.2019, при этом со стороны ответчика не представлено допустимых и относимых доказательств погашения долга в каким-либо размере.

Представленные ответчиком документы (расходные кассовые ордера от 06.03.2020 и акт сверки взаимных расчетов), оформленные им в одностороннем порядке не является допустимыми доказательствами возврата займа, так как они не подписаны стороной займодавца.

Более того, как следует из пояснений представителя ответчика основанием для составления расходных кассовых ордеров являлась не фактическая передача денежных средств, указанных в них, займодавцу, а наличие корпоративного имущественного спора между ООО «УК «Рассвет» и Чернецовым А.В. ни как займодавцем, а как участником и директором данного общества.

Проверка наличия или отсутствия каких либо встречных однородных требований к Черенцову А.В., как участнику ООО «УК «Рассвет», не входит в компетенцию суда общей юрисдикции при разрешении заявленных исковых требований, вытекающих из договоров займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно договоров уступки требования (цессии) № 3 и № 5 от 27 апреля 2021 Черенцов А.В. уступил Носову А.С. право требования к ООО «УК «Рассвет» уплаты задолженности по договорам займа от №1 от 17.09.2019 и №3 от 11.11.2019.

Таким образом, требования Носова А.С. о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по указанным договорам займа подлежат удовлетворении.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше денежные средства должны быть возвращены до 16.09.2020 по договору беспроцентного займа №1 от 17.09.2019 и до 10.11.2020 по договору беспроцентного займа №3 от 11.11.2019.

Согласно расчету произведенному им расчету, истцом заявлены проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 17.09.2019 за период с 17.11.2020 по 20.09.2021 в размере и по договору займа от 11.11.2020 по 20.09.2021 в размере 4 278 руб. 52 коп., всего 8 487 руб. 37 коп.

Судом проверен данный расчет, он соответствует сумме задолженности, действующим в периоде ключевым ставкам Банка России, не опровергнут ответчиком и принимается судом.

Таким образом, требования Носова А.С. в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 8 487 руб. 37 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 284 руб. 87 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 487 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 284 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░.