Решение по делу № 2-3812/2018 ~ М-2379/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-3812/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Элины Юрьевны к Кузнецову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его автомашине БМВ Х5 г/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-21043 г/н №, и скрывшегося после ДТП. Автомобиль принадлежит на праве собственности Кузнецову С.В. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58 838,80 руб. Проведенной проверкой установить водителя автомобиля не удалось, дело прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 58 838,80 руб., по составлению отчета 13 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., госпошлину 3 237 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.В. не явился, неоднократно извещался, за получением судебных извещений не является.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

11.11.2017 в 17 часов 00 минут рядом с домом № 11 микрорайона ЦОВБ г.Балашиха Московской области водитель автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

После совершения ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21043 скрылся с места происшествия до приезда сотрудников ДПС ОГИБДД.

В результате ДТП автомобиль БМВ Х5 получил повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, правой передней противотуманной фары.

Сотрудники ДПС ОТИБДД зафиксировали факт ДТП и составили административный материал, выдали справку о ДТП с указанием повреждений автомобиля (повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, правой передней противотуманной фары), 11.11.2017 возбудили дело об административном правонарушении.

В ходе административного расследования, водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-21043, установить не удалось, в результате чего административное расследование 11.01.2018 было прекращено по истечению двухмесячного срока давности привлечения виновного к административной ответственности, предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно объяснений Асланяна Г.Б., управлявшего автомобилем истца, 11.11.2017 он проходил возле дома 11 мкр. ЦОВБ возле своего автомобиля и увидел как автомобиль ВАЗ 2104 г/н № сдавал назад и врезался в его автомобиль, после чего, несмотря на попытки его остановить водителя, последний уехал. По внешнему виду он понял, что водитель ВАЗ был в состоянии алкогольного опьянения.

Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что собственником вышеуказанного автомобиля является Кузнецов С.В., который и должен нести ответственность за причиненный вред.

Доказательств управления автомобилем другим лицом на законных основаниях и наличия застрахованной ответственности суду не представлено.Согласно заключения № ТС-1/18 от 28.02.2018 ООО «Экспертно-правовой центр «АПРИОРИ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП без учета износа составляет 58 838,80 руб.

Данное заключения сторонами по делу не оспорено, оснований не доверять ему у суда не имеется, оценщик имеет необходимое образования стаж работы с 2016 года, включен в реестр экспертов-техников.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не исключает применения к отношениям между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда, в частности ст. ст. 1064, 1079.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что в данном случае правоотношения сторон не связаны с законодательством об ОСАГО, ущерб подлежит возмещению без учета износа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере 13 000 руб., по госпошлине 3 237 руб., расходы подтверждены квитанциями.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 25 000 руб., несение которых также подтверждено договором и квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Игнатьевой Э.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича в пользу Игнатьевой Элины Юрьевны возмещение ущерба в размере 58 838,80 руб., расходы по составлению отчета 13 000 руб., по госпошлине 3 237 руб., на представителя 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года

Судья О.А.Кобзарева