Определение по делу № 2-1375/2014 ~ М-1329/2014 от 24.03.2014

2-1375 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

15 мая 2014 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.

При секретаре: Гавриленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Николая Сергеевича к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещение по договору социального найма

третье лицо Колтанюк Оксана Викторовна

Установил:

Истец Воронков Н.С., зарегистрированный в <адрес> в <адрес>, обратился в суд с исковыми требованиями о признании его нанимателем жилого помещения, комнаты площадью 13, 9 кв.м.в коммунальной трехкомнатной квратире № <адрес> в <адрес> с правом пользования данным помещением на условиях социального найма.

Рассмотрение гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30минут. Истец обязан предоставить в суд подлинные документы в обоснование заявленного требования и дополнительные доказательства по делу, подтверждающие обоснованность заявленного требования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Однако, заявитель, уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем СМС- уведомления по указанному в исковом заявлении номеру телефона, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительной причины, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности прибытия истца в суд по вызову суда, не предоставила в полном объеме истребованные судом доказательств в обоснование заявленного требования, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил. Судом кроме направления судебной повестки о явке в суд, определения о подготовке и назначении дела к судебному заседанию, приняты меры по уведомлению заявителя о необходимости явки в суд и представления доказательств в обоснование заявленного требования путем уведомления представителя, который ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ознакомлен с материалами дела. Однако, истец, не прибыв в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не предоставил. О дате рассмотрения дела и необходимости явки в суд в указанное время, истец уведомлен заблаговременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявитель обязан предоставить в суд доказательства уважительности причин не явки в суд по вызову суда. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель администрации г. Хабаровска, предоставив письменные возражения по иску, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Колтанюк О.В. исковые требования не признала и считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена. Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица. Участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст., 35, 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1п.6, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Воронкова Николая Сергеевича к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещение по договору социального найма,

третье лицо Колтанюк Оксана Викторовна,

оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.

Судья: