Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2020 от 20.11.2020

УИД № 66RS0004-01-2020-006998-05                                     Дело № 12-175/2020 года

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                              25 декабря 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Выборова В.Л. на постановление № 18810166200810258565 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Выборова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в селе <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года постановлением № 18810166200810258565 стершего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. гражданин Выборов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из обстоятельств дела, приведенных в постановлении должностного лица, следует, что 02 августа 2020 года в 17:47 часов у дома № 24 по Восточному шоссе в городе Нижнем Тагиле водитель транспортного средства Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <№>, собственником (владельцем) которого являлся Выборов В.Л., при установленном на данном участке дороге ограничении 40 км/ч, превысил скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Выборов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что автомобиль Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <№> был им продан по договору купли-продажи от 28 ноября 2019 года ФИО8.

В судебное заседание Выборов В.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Также указал в своем заявлении, что длительное время не мог снять автомобиль с регистрационного учета, поскольку на него был наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 21).

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области также не явился.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.2, 10.3 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2020 года в 17:47 часов в городе Нижнем Тагиле по Восточному шоссе, дом 24, (со стороны ул. Юности), водитель транспортного средства Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <№>, собственником (владельцем) которого являлся Выборов В.Л. в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1 - 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч, при разрешенной скорости движения 40 км/ч.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М°2» с идентификатором МD0774, срок действительности проверки до 11 февраля 2021 года. Факт проверки названного прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Так как данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то на основании ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к ответственности привлечен собственник автомобиля Выборов В.Л..

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положения ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»). остановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы заявитель Выборов В.Л. представил суду копию договора купли-продажи от 28 ноября 2019 года, согласно которому Выборов В.Л. продал автомобиль Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <№> гражданину ФИО8 (л.д. 4).

Согласно карточки учета транспортного средства Выборов В.Л. прекратил регистрацию транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу с 21 октября 2020 года, при этом в особых отметках имеется сведения о договоре купли-продажи от 28 ноября 2019 года для ФИО8 (л.д. 17). Аналогичная информация содержится в предоставленных Отделом ГИБДД результатах поиска регистрационных действий (л.д. 19)

Кроме того, по сообщению сотрудника РЭО Отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 в базе данных ГИБДД имеются сведения о привлечении к административной ответственности иных лиц, управлявших транспортным средством Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <№>, собственником (владельцем) которого являлся Выборов В.Л.. При этом правонарушения были зафиксированы непосредственно сотрудниками ГИБДД на месте выявления: 19 августа 2020 года водитель ФИО5, 31 августа 2020 года водитель ФИО6, 22 сентября 2020 года водитель ФИО7. Также по сообщению ФИО4 в отношении транспортного средства Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <№> имеются сведения о наложении временного запрета осуществления регистрационных действий: с 05 апреля до 24 мая 2018 года, а также с 29 мая 2019 года до 02 сентября 2020 года, с 21 сентября до 12 октября 2020 года (л.д. 24), что подтверждает довод заявителя Выборова В.Л., приведенным им в заявлении от 14 декабря 2020 года.

Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что 02 августа 2020 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство Ауди А4 с государственным регистрационным знаком <№> находилось во владении и пользовании иного лица, что исключает вину Выборова В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Выборова В.Л. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                        Р Е Ш И Л:

Жалобу Выборова В.Л. удовлетворить.

Постановление 18810166200810258565 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Выборова В.Л. отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Выборова В.Л. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                Н.В. Ильютик