Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-867/2012 от 04.10.2012

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Василенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ворониной <данные изъяты>, по ст.53 ЗКО Курской области от 04.01.2003 г. № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту осуществления торговли хозяйственными товарами, в месте не установленном для торговли по <адрес>, Воронина Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 53 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» от 04.01.2003 г. № 1-ЗКО и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Воронина Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку она уволилась из ООО «СССР» ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения проверки ею уже было написано заявление об увольнении по собственному желанию, о чем она поясняла проверяющему ее сотруднику полиции.

В судебном заседании Воронина Е.А., жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указала, что не была уведомлена о рассмотрении административного дела, повестку под роспись не получала, на заседание административной комиссии она не вызывалась и постановление вынесено в ее отсутствие, в связи с чем была лишена возможности дать свои пояснения о происшедших обстоятельствах. Кроме того, указала, что она является одинокой матерью, в настоящее время не работает.

Представитель Административной комиссии <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав объяснения Ворониной Е.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Воронина Е.А. осуществляла ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. торговлю продуктами питания, в месте не установленном для торговли по ул. <адрес>.

Постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту осуществления торговли хозяйственными товарами, в месте не установленном для торговли по <адрес>, Воронина Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 53 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» от 04.01.2003 г. №1-ЗКО.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение вышеуказанных норм права, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ворониной Е.А. было рассмотрено без участия последней. Сведения о надлежащем извещении Ворониной Е.А. о месте и времени рассмотрения дела в материалах административного дела отсутствуют.

Кроме того, Воронина Е.А. не приглашалась на заседание административной комиссии ЦАО <адрес>, ей не разъяснялись права предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением ее прав.

С учетом требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, совершившем правонарушение, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, с указанием места, времени совершения правонарушения, обстоятельств, имеющих существенное значение.

В постановлении административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ворониной Е.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, которые должны быть установлены при рассмотрении дела, не приведены доказательства в их подтверждение, что не может быть признано законным.

В представленных материалах имеются объяснения, отобранные сотрудников ОП-2 УВД по <адрес>, которые содержат различные сведения о месте совершения административного правонарушения, а также о том, торговля какими товарами осуществлялась.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения административного дела Воронина Е.А уволилась из ООО «СССР» 28. 08.2012 г., что подтверждается соответствующими записями в ее трудовой книжке, исследованными в судебном заседании. Суд учитывает доводы Ворониной о том, что административное наказание назначено ей административным органом без учета того, что она является одинокой матерью, в настоящее время не работает

При таком положении постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

С учетом требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Ворониной <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление Административной комиссии ЦАО г. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворониной <данные изъяты> отменить.

Направить административный материал в отношении Ворониной <данные изъяты> на новое рассмотрение в Административную комиссию ЦО <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.

Судья: