Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2013 ~ М-513/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-565/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Каменск-Уральский 15 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Юровской С. А., действующей на основании доверенности от 18.04.2013 года,

ответчика Глуховцевой Н. А.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Удачиной А.С. к Глуховцевой Н.А., Овсянниковой В.Ф., Казанову А.В. о расторжении договора купли-продажи комнаты,

У С Т А Н О В И Л :

Удачина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Глуховцевой Н.А., Овсянниковой В.Ф., Казанову А.В. о расторжении договора купли-продажи комнаты.

В судебном заседании установлено, не отрицается представителем истца и ответчиком Глуховцевой Н.А., что до обращения в суд Удачина А.С. не обращалась ни к одному из ответчиков с предложением расторгнуть договор купли-продажи.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, для урегулирования указанной категории споров установлен обязательный досудебный порядок.

В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, по указанному делу истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в сумме *** руб. *** коп. (л. д. 5), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Удачиной А.С. к Глуховцевой Н.А., Овсянниковой В.Ф., Казанову А.В. о расторжении договора купли-продажи комнаты оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Свердловской области (МИФНС №*** по Свердловской области) возвратить Удачиной А.С. госпошлину в сумме *** руб. *** коп., уплаченную *** согласно чеку-ордеру операция 51 в Свердловском отделении №*** филиал ***

Разъяснить сторонам, что оставления заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд через Красногорский районный суд.

Судья Курин Д. В.