Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6399/2015 ~ М-5586/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи                  Кривошеевой О.Н.,

При секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/2015 по иску Фомин А.Д. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, последнее место жительства которого: <адрес> <адрес>. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> денежного вклада в сберегательной кассе № <адрес> с причитающимися процентами. Наследственное дело заведено у нотариуса Сенькина Л.М. Указанная квартира приобреталась отцом в Потребительском кооперативе ЖСК № в ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения Кировского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паевой взнос ФИО3 был выплачен полностью. Наследниками ФИО3 по закону на день открытия наследства являлись: он- Фомин А.Д. и его брат ФИО2 В соответствии с действующим законодательством, он и его брат приняли наследство после смерти отца в равных долях. Нотариусом <адрес> Сенькина Л.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами. Квартира, на тот момент, надлежащим образом не была оформлена, в связи, с чем свидетельство о праве на наследство нотариусом на указанную дату не выдавалось. В связи с тем, что, истец и его брат приняли наследство после смерти своего отца в равных долях, следовательно, ему принадлежит право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону. За оформлением наследства он обратился к нотариусу <адрес> Сенькина Л.М., которая в свою очередь рекомендовала ему обратиться в суд с заявлением для оформления наследства в связи с тем, что при жизни отец не успел оформить надлежащим образом необходимые документы на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, единственным наследником которого является его дочь ФИО6 Просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Фомин А.Д. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - <адрес> г.о. Самара в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила отзыв, из которого усматривается, что условия, позволяющие признать за Фомин А.Д. право собственности на 1/2 долю спорного объекта недвижимости истцом не соблюдены, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 18-22)

Третье лицо, нотариус Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представили пояснения по делу, согласно которому, наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто в Кировской Государственной нотариальной конторе <адрес>. Просила рассмотреть данное дело без её участия (л.д. 34-35)

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 (л.д.5)

Родственные отношения Фомин А.Д. и умершего ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении Фомин А.Д. (л.д. 7)

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>-ж, <адрес> денежного вклада в сберегательной кассе № <адрес> с причитающимися процентами.

Указанная квартира приобреталась ФИО3 в Потребительском кооперативе ЖСК № в ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Кировского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паевой взнос ФИО3 был выплачен полностью, что подтверждает справка выданная ПК ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец в судебном заседании пояснил, что наследниками ФИО3 по закону на день открытия наследства являлись он - Фомин А.Д. и его брат ФИО2 В установленном законном порядке они приняли наследство после смерти отца в равных долях.

Нотариусом <адрес> Сенькина Л.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады отца с причитающимися процентами. (л.д. 8)

Однако, спорная квартира, на тот момент, надлежащим образом не была оформлена, в связи, с чем свидетельство о праве на наследство нотариусом на указанную дату не выдавалось.

Как пояснил истец, он и его брат, ФИО2 приняли наследство после смерти своего отца в равных долях. За оформлением наследства истец обратился к нотариусу <адрес> Сенькина Л.М., которая в свою очередь рекомендовала ему обратиться в суд с заявлением для оформления наследства, в связи с тем, что при жизни отец не успел оформить надлежащим образом необходимые документы на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, единственным наследником которого является его дочь ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования ФИО6 к Фомин А.Д. о включении имущества в состав наследства были удовлетворены. Данные решением постановлено: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.36)

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с п. 2 указанной статьи, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, поскольку истец Фомин А.Д. и его брат приняли наследство в виде денежного вклада после смерти своего отца в равных долях, следовательно, истцу переходит право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 48,90 кв.м., жилая площадь - 30,80 кв.м. (л.д.11-14).

При оценке доводов истца, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, представить обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Иных оснований, кроме исследованных обстоятельств, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомин А.Д. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Фомин А.Д. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,90 кв.м., жилой площадью 30,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.              

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015 г.

Председательствующий                           подпись                                                        О.Н. Кривошеева