Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2013 (2-5531/2012;) ~ М-5113/2012 от 31.10.2012

З<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.13 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нуждиной Г.П. к ОАО «Мой город» о зачете задолженности, взыскании суммы,

установил:

Нуждина Г.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Мой город» о зачете задолженности, взыскании суммы, указав, что обслуживание дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором она проживает осуществляет ОАО «Мой город». Ответчик не осуществляет должным образом свои обязательства, не занимается ремонтом и надлежащим содержанием дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика предоставить сведения о сумме долга всех собственников <адрес> в г. Самаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика предоставить сведения о сумме сбора по квартплате с собственников, в том числе на содержание и ремонт за период с 01.10.2009 года по 01.08.12г, признать задолженность истицы перед ответчиком за период с 01.10.2009 года по 01.08.12г. в сумме 11.303 рубля 17 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 2.100 рублей, судебные расходы в размере 663 рубля.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика произвести текущий ремонт кровли <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 2.100 рублей, судебные расходы в размере 663 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 31 указанного Постановления исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Нуждина Г.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом находится в управлении ОАО «Мой город».

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора потребления. Как установлено судом, текущий ремонт кровли на <адрес> в <адрес> запланирован на 2 квартал 2011 года, однако до настоящего времени данный ремонт не производен.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по надлежащему содержанию и текущему ремонту <адрес> в <адрес>, требования Нуждиной Г.П. об обязании ответчика произвести текущий ремонт кровли <адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В отношениях с ответчиком по управлению многоквартирным домом, в частности, по предоставлению коммунальных услуг истица обладает статусом потребителя.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истице причинены нравственные страдания, поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязанности по содержанию и ремонту дома не исполняет, истец, имея пенсионный возраст, вынуждена обращаться в суд. В связи с этим истица вправе требовать компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2.100 рублей, а также судебные расходы по оплате ксерокопий документов в размере 663 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нуждиной Галины Петровны удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Мой город» произвести текущий ремонт кровли <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 2.100 рублей, судебные расходы в размере 663 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.13 г.

Судья Гороховик О. В.