Решение по делу № 12-12/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2016 года                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Курапова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курапов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что <дата> он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» на 121 км. Автодороги «Северобайкальск - Новый Уоян». В отношении него инспектором было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ, за то, что он, якобы не был пристегнут ремнем безопасности. Вину в совершении правонарушения он не признал и в протоколе пояснил, что – «не согласен, был пристегнут, инспектор не заметил». Инспектор ОГИБДД находился на дороге один, других сотрудников не было. После подписания протокола об административном правонарушении он уехал. Никаких иных документов, как то, постановление о назначении наказания, об извещении о месте и времени рассмотрения административного материала, инспектор не составлял, и он таковых не видел, и тем более не подписывал. <дата> при обращении на сайт портала предоставления государственных услуг, он обнаружил информацию об имеющимся штрафе в размере 500 рублей за <дата> Ему стало понятно, что инспектор ОГИБДД вынес постановление о назначении наказания самостоятельно, либо передав протокол другому уполномоченному лицу для рассмотрения, без его участия, сфабриковав и исказив информацию об этом. Фактически он незаконно был подвергнут административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа. Вынесенное постановление считает незаконным и не обоснованным. В нарушении требований главы 29 КоАП РФ нарушена процедура рассмотрения административного материала и вынесения постановления о назначении наказания. На основании п.3 ст.26.1, ст. 26.2, ст. 1.5, ст. 30.7 КоАП РФ просил суд постановление от <дата> по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Курапов А.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курапова А.В.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Закарьян С.С. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что <дата> на 121 км. Автодороги «Северобайкальск-Новый уоян» им был остановлен автомобиль, водитель которого управлял транспортным средством при этом не был пристегнут ремнем безопасности. После выявления факта нарушения была установлена личность водителя и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Однако, после внесения постановления Курапов А.В. отказался где либо расписываться, и отказался также получать копию постановления, пояснив что не согласен с привлечением к административной ответственности. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Курапов А.В. написал, что был пристегнут ремнем безопасности, копия указанного протокола была вручена Курапову. При вынесении постановления он пояснял, что в случае если Курапов оплатит штраф в течение 10 дней, то сумма штрафа снизится наполовину, то есть до <данные изъяты>. Ранее Курапова А.В. он не знал, впервые увидел при остановке автомобиля, неприязненных отношений с ним не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

В соответствии с п.109 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №, в случае оспаривания гражданином события административного правонарушения или назначенного ему наказания в виде предупреждения или административного штрафа, дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке главы 29 КоАП РФ, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к соответствующему первичному постановлению-квитанции, однако дополнительному рассмотрению не подлежит

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

     Как видно из материалов дела, <дата> на месте обнаружения административного правонарушения в 09 ч. 30 мин. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Закарьян С.С. в порядке ст.28.6 КоАП РФ вынес постановление по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Курапова А.В., указав обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, что Курапов А.В. в нарушение п. 2.1.2 ПДД    был не пристегнут ремнем безопасности управляя автомашиной Лексус LX 570 гос. номер № <дата> в 09 ч. 25 мин. на 121 км. Автодороги Северобайкальск-Новый Уоян.

    Как следует из исследованных материалов дела, пояснений инспектора ДПС Закарьян С.С.,    после составления постановления по ст.12.6 КоАП РФ Курапов А.В. от получения копии указанного постановления отказался, выразил свое несогласие с ним, что подтверждается соответствующими отметками, произведенными должностным лицом при вынесении постановления.

В связи с несогласием Курапова А.В. с вынесенным в отношении него постановлением, сотрудником ОГИБДД Закарьян С.С. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, на месте выявления правонарушения в 09 ч. 45 мин. был составлен протокол об административном правонарушении 03 АА № в отношении Курапова А.В. по ст.12.6 КоАП РФ, в котором Курапов А.В., будучи ознакомленным с положением ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ дал объяснение «не согласен, был пристегнут, инспектор не заметил»

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя позицию заявителя, суд считает доводы Курапова А.В. о том, что нарушения закона в его действиях не имеют места не обоснованными, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, заявителем не представлено.

В отсутствие таких доказательств оснований не доверять инспектору ДПС ОГИБДД Закарьян С.С., вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку сотрудник ОГИБДД не является заинтересованным лицом по делу в силу осуществления им должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Сведений для оговора должностным лицом заявителя в судебном заседании также не установлено.

Поэтому суд считает правомерным и обоснованным привлечение Курапова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица по делу не усматривается. Наказание Курапову А.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и в предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ виде и размере.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Таковых обстоятельств суд не усматривает, находя постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Закарьян С.С. от <дата> в отношении Курапова А.В. законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Закарьян С.С. от <дата> по делу об административном правонарушении Курапова А. В. по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Курапова А. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                                    В.В.Атрашкевич