Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2012 ~ М-521/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

с участием представителя истца Кочеткова А.М., действующего на основании доверенности №04-09/00489 от 18.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России №18 по Самарской области к Кутковому А.В. о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кутковому А. В. о взыскании суммы транспортного налога, указав, что из органов ГИБДД поступили сведения о том, что ответчик имел в собственности в 2010г. транспортные средства: <данные изъяты>

В адрес должника направлялось налоговое уведомление № от 04.12.2010г., в котором ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2010г. в размере 72 750 рублей. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату налога в указанные сроки, ему были начислены пени в размере 2 069 рублей 75 копеек. МИ ФНС России №18 по Самарской области в адрес должника направлялось требование № от 10.11.2011г. об уплате налога, сбора, пени штрафа со сроком исполнения до 16.12.2011г. В указанный срок налогоплательщик оплату транспортного налога не произвел.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Куткового А. В. сумму неуплаченного транспортного налога за 2010г. в размере 72 750 рублей и пени в размере 2 069 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кочетков А.М., действующий на основании доверенности № от 18.01.2012г., исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Кутковой А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России №18 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании сведений РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области судом установлено, что Кутковой А.В. в 2010 году являлся собственником транспортных средств – <данные изъяты>л.д. 17, 30-31).

В силу изложенного, Кутковой А.В. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты> находился в собственности у ответчика в течение всего 2010 года, а автомобиль <данные изъяты> – в течение 6 месяцев 2010 года, в связи с чем Кутковой А. В. обязан был оплатить транспортный налог в размере 72 750 рублей из расчета ((335 л.с. х 150 х 12/12) + (300 л.с. х 150 х 6/12)).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за 2010 г. в размере 72 750 рублей (л.д. 12) суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской городской Думы от 06.11.2002г. №86-ГД.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ МИ ФНС России №18 по Самарской области было направлено Кутковому А.В. требование № об уплате в срок до 16.12.2011г. транспортного налога в размере 72 750 рублей (л.д. 8).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени за период с 02.11.2011г. по 14.02.2012г. в размере 2 069 рублей 75 копеек суд находит верным, поскольку он подтверждается установленными за спорный период ставками рефинансирования ЦБ РФ и материалами дела. Кроме того, Кутковой А. В. обязан уплатить транспортный налог согласно ч. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» не позднее 01.11.2011г. (л.д. 15)

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС России №18 по Самарской области о взыскании с Куткового А. В. задолженности по транспортному налогу и пени заявлены правомерно, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 444 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №18 по Самарской области к Кутковому А.В. о взыскании суммы транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Куткового А.В. в пользу МИ ФНС России №18 по Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 72 750 рублей и пени в размере 2069 рублей 75 копеек, всего взыскать 74 819 рублей 75 копеек (Семьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей семьдесят пять копеек).

Взыскать с Куткового А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 444 рубля 59 копеек (Две тысячи четыреста сорок четыре рубля пятьдесят девять копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2012г.

Председательствующий     С. В. Парамзин