Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7959/2011 ~ М-8679/2011 от 11.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 декабря 2011 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7959/2011 по иску Пятых ФИО6 к <данные изъяты> о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пятых ФИО7. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля.

В соответствии с п.5.1 договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, которая составляет 1 494 рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 62 748 рублей. Условие о взимании платы за обслуживание ссудного счета истец считает противоречащим действующему законодательству, нарушающим права потребителя. Открытие (ведение) ссудного счета является обязанностью банка (кредитора) для созданий условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Открытие и ведение ссудного счета не является какой-либо дополнительной операцией, а, следовательно, не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой заемщику, за которую может взиматься плата. Полагает, что ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами, следовательно, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 701,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением выполнить перерасчет комиссии за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что банк считает ежемесячную комиссию законной.

Просит признать недействительным п.5.1 договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченную сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 62 748 рублей, комиссию за предоставление выписки в размере 714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 701,47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Пятых ФИО8. увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 67 230 рублей, комиссию за предоставление выписки в размере 714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 352,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей и штраф в доход федерального бюджета за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика Высоцкая ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагает, что с учетом пропуска срока с ответчика подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета за последние три года, что составляет 58 266 рублей. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ст.333 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пятых ФИО10. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 498 000 рублей, под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. По условиям договора ежемесячная комиссия банку за открытие ссудного счета составляет 1 494 рублей в месяц.

Размер ежемесячной комиссии, уплаченной истцом по настоящему кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 230 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и приходными кассовыми ордерами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании недействительным пункта 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является ничтожным, т.к. противоречит действующему законодательству. Требование о применении последствий недействительности данного условия кредитного договора и взыскании уплаченных сумм может быть предъявлено в течение трех лет со дня начала исполнения сделки. Поскольку в данном случае, отношения по кредитному договору являются длящимися, т.к. договором предусмотрена ежемесячная оплата комиссии, то комиссия за ведение ссудного счета подлежит взысканию за период в течение трех лет, предшествующий дню обращения с иском в суд. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании ст. 167 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета в сумме 58 266 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В данном случае ответчик до признания судом условий кредитного договора недействительными правомерно пользовался внесенными денежными средствами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина в нарушении ответчиком прав потребителя в судебном заседании установлена, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за предоставление выписки в размере 714 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Пятых ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 169,40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 490 рублей.

В остальной части исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 168, 180, 181, 779, 819 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным пункт 5.1. кредитного договора №, заключенного между Пятых ФИО12 и <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Пятых ФИО13 комиссию за ведение ссудного счета в размере 58 266 рублей, комиссию за предоставление выписки в размере 714 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства штраф в размере 29 490 рублей, госпошлину в сумме 2 169, 40 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова