Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-334/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-379/2021

УИД 10RS0014-01-2021-000824-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2021 г.                                                                                              п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Ермолаевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 08.05.2018 между сторонами был заключен договор займа №. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению последнему займа в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>% годовых) и перечислило Ермолаевой Т.В. денежные средства посредством платежной сиcтемы mandarin на банковскую карту №. До настоящего времени Ермолаевой Т.В. обязательства по договору займа не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 24.05.2021, в размере 60 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 20 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ермолаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 между ООО МКК «ГФК» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Ермолаевой Т.В. кредит в размере 20 000 руб. на 10 календарных дней под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый календарный день пользования суммы займа, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Факт возникновения между сторонами денежного обязательства подтверждается договором № от 08.05.2021, заключенным в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Кредит выдан ответчику путем безналичного перечисления посредством платежной сиcтемы mandarin на счет банковской карты №.

Ермолаева Т.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 24.05.2021 составила 60 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 20 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб.

Суд признает правомерным представленный истцом расчет долга.

До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку факт образования задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 60 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 20 000 руб., просроченные проценты – 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1000руб., также ранее истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермолаевой Т.В. задолженности по рассматриваемому договору займа, в принятии которого было отказано. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа от 08.05.2018 № в сумме 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 30.08.2021.