Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 17 октября 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО7

подсудимого – ФИО2

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на законных основаниях в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где в компании ФИО1, ФИО9 ФИО4 и ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в результате которой у ФИО2 возникла неприязнь и преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, в ходе ссоры, находившимся при нем ножом, умышленно нанес один удар в область живота ФИО1, причинив ему телесные повреждения, виде раны на передней брюшной стенке с отходящим от нее в направлении снаружи внутрь, спереди назад и к наружи раневым каналом, проникающим в брюшную полость, повреждающим по своему ходу селезенку, желудочно-ободочную связку, заднюю стенку желудка, поджелудочную железу, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласился с обстоятельствами и квалификацией предъявленного обвинения, как изложено в обвинительном заключении.

Судом установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, и имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, указанные выше для применения особого порядка.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что не намерен заявлять гражданский иск, в отношении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 по составу преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, а действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, отягчающие и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту регистрации в <адрес> характеризуется отрицательно, поскольку ведет бродяжнический образ жизни, склонен к совершению противоправных проступков, не работает (<данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит <данные изъяты> после совершения им преступления в содеянном раскаялся, написал явку с повинной <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному, не применять положения ст. 73 УК РФ, такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б», ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определить – исправительная колония общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжкого, зарегистрирован на территории <адрес> муниципального района <адрес>, где не проживает, на территории Каширского муниципального района проживает без регистрации, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, постоянного места работы не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, согласно характеристики данной администрацией городского поселения <адрес> муниципального района, склонен к совершению противоправных проступков, то есть устойчивых социальных связей на территории Каширского муниципального района <адрес> у подсудимого нет, соответственно с целью избежание наказания за совершенное преступление может скрыться от суда. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости замены ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой светло-серого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, металлические ножницы, которые хранятся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес> подлежат уничтожению, куртка, защитного цвета, вязанная кофта (свитер) темно-синего цвета, футболка оранжевого цвета, которые принадлежат потерпевшему ФИО1, и хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению потерпевшему ФИО1 со всеми правами собственности.

Гражданский иск не был заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с его содержанием в следственном изоляторе <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок отбывания наказания засчитать период задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой светло-серого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, металлические ножницы, которые хранятся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес> – уничтожить; куртку, защитного цвета, вязанную кофту (свитер) темно-синего цвета, футболку оранжевого цвета, которые принадлежат потерпевшему ФИО1, и хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    В.Н. Шиянов