Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2016 ~ М-1676/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1802/2016     <данные изъяты>

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:              Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Припутнева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Припутнева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Припутнева Т.В. обратился в ОАО АКБ <данные изъяты> с заявлением (офертой) о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору купли – продажи. Истец ОАО АКБ «<данные изъяты> акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, и заключил договор о предоставление кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Припутнева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена путем направления по всем известным адресам судебных извещений.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Припутнева Т.В. обратился в ОАО АКБ <данные изъяты> с заявлением (офертой) о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. (л.д. 14-26) на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

Истец ОАО АКБ <данные изъяты> акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, и заключил договор о предоставление кредита на приобретение транспортного средства. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банком установлены пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ <данные изъяты> изменно на АКБ <данные изъяты> (ПАО) (л.д. 36,37,38), что подтверждается выпиской из протокола № внеочередного Собрания акционеров ПАО АКБ <данные изъяты> (л.д. 39).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 8.2 и 9.12 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, а также оставляет право за собой обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору (л.д. 14-26), в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. (л.д. 49-50).

В связи с чем, истцом в адрес ответчицы была направлена претензия о досрочном погашении кредита (л.д. 34), что подтверждается списком заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 оборот).

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчицей не оспаривался.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Припутнева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Припутнева Т.В. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>