Определение по делу № 2-660/2020 ~ М-518/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-660/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                                                                                 г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

представителя истца Рожкова Р.А.Рожковой Н.А., действующей на основании доверенности 75 АА 0827689 от 22.10.2019, сроком на два года,

помощника прокурора Иванова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожков Р.А. к Рожков А.Г., Литвинцева Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рожков Р.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка и находящегося на нём жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 17 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 13.07.2017. Рожков А.Г., отец истца, проживает в доме истца, между ними происходят конфликты на бытовой почве. Рожков A.Г. сожительствует с Литвинцевой Л.А., которая в октябре 2016 года вселилась в указанное жилое помещение без согласия истца. Рожков А.Г. перестал быть членом семьи истца, у истца с ответчиком прекратились семейные отношения. В настоящее время ответчики Рожков A.Г. и Литвинцева Л.А. не являются членами семьи истца, семейные отношения между ними отсутствуют, какие-либо соглашения с Рожковым А.Г. и Литвинцевой Л.А. по поводу права пользования принадлежащем истцу домом, он не заключал. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, чему привел мотивы, которое просил удовлетворить, производство по делу прекратить, также в заявлении указав, что ст.173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Рожкова Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца.

Помощник прокурора Иванов О.М. также не возражал против удовлетворения заявления истца.

Ответчики Литвинцева Л.А., Рожков А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об его отложении.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, не возражавшие против удовлетворения заявления истца, суд приходит к следующему.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От истца Рожкова Р.А. в адрес суда поступило собственноручно написанное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором истцом также указано о том, что ему разъяснены и понятны положения ст.173, 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░