Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2015 ~ М-462/2015 от 29.06.2015

№2-449/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 июля 2015 года                              г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                 Божко О.А.,

При секретаре                                 Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и М. заключено Соглашение №<данные изъяты> о кредитовании на получении кредита наличными в офертно-акцептной форме, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, при этом М. взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 23,97% годовых в срок не позднее 25 числа каждого месяца в размере 29 500 рублей. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 375 824 рубля 11 копеек, начисленные проценты в сумме 27 657 рублей 31 копейка, штрафы и неустойки в размере 109 150 рублей, а всего 512 631 рубль 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 326 рублей 31 копейка.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и М. было заключено соглашение о кредитовании, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,97% годовых. М. взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 25 числа месяца в размере 29 500 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет М. денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №<данные изъяты>. М. были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Согласно расчету задолженности общая сумма долга по кредитному договору составляет 512 631 рублей 42 копейки, из которых 375 824 рубля 11 копеек – сумма основного долга; 27 657 рублей 31 копейка – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 26 918 рублей 64 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 82 231 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик М. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с М. суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 512 631 рублей 42 копейки, из которых 375 824 рубля 11 копеек – сумма основного долга; 27 657 рублей 31 копейка – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 26 918 рублей 64 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 82 231 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 8 326 рублей 31 копейку.

Таким образом с М. в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию денежная сумма в размере 520 957 рублей 73 копейки, а именно задолженность в размере 512 631 рубль 42 копейки и в возврат госпошлины 8 326 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с М. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>»» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 957 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко