Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 08 ноября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимых Городинского О.А., Крючихина А.А.,

защитника Городинского О.А. адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника Крючихина А.А. адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Городинский О.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Крючихин А.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 31.08.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; 19.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2016 на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов (на 08.11.2019 не отбытая часть составляет 336 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (на 08.11.2019 не отбытая часть составляет 2 года 23 дня),под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городинский О.А. и Крючихин А.А. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут Городинский О.А. и Крючихин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору единым преступным умыслом, направленным на хищение установленных на автодороге оцинкованных стоек, тайно, путем свободного доступа совершили хищение установленных на автодороге на <адрес> принадлежащих Вытегорскому РДУ Вологодского ДРСУ ПАО «Вологдаавтодор» оцинкованных стоек в количестве 6 штук стоимостью 2190 рублей 42 копейки каждая. При этом, действуя согласованного и распределив предварительно роли, Городинский О.А. вырывал руками установленные стойки, а Крючихин А.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Городинского О.А. о появлении опасности. С похищенными стойками Городинский О.А. и Крючихин А.А. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Городинского О.А. и Крючихина А.А. потерпевшему Вытегорскому РДУ Вологодского ДРСУ ПА «Вологдаавтодор» причинен материальный ущерб в размере 13142 рублей 52 копеек.

В судебном заседании подсудимые Городинский О.А. и Крючихин А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого 24.06.2019, Городинский О.А., показывал, что после распития спиртного с Крючихиным А.А. дома у последнего они в ночь с 20 на 21 мая 2019 года решили что-нибудь украсть, чтобы добыть деньги на спиртное, проходя по <адрес> увидели на обочине дороги оцинкованные стойки и решили их украсть. Он выдернул 6 стоек, бросил в кювет, Крючихин в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Стойки унесли во двор у дома Крючихина, где спрятали у забора в траве. Утром Крючихин А.А. сказал ему, что стойки можно сдать в пункт приема металла, куда увезти их на автомашине его знакомого Г.Д.С.. Около 11 часов 30 минут Крючихин в его присутствии позвонил Г.Д.С., тот вскоре приехал, одновременно с ним пришли сотрудники полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признавал. (т.1 л.д. 223-226)

Из оглашенных показаний Крючихина А.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 24.06.2019, следует, что после совместного с Городинским О.А. распития спиртного у него (Крючихина А.А.) дома в ночь на 21 мая 2019 года, они решили что-либо украсть, выйдя на улицу, на <адрес> увидели установленные металлические стойки, решили их похитить, чтобы сдать в пункт приема металла. Городинский О.А. вырвал 6 столбов, а он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае обнаружения его действий. Стойки они бросили в кювет, затем перенесли их к его дому, где спрятали в траве у забора. Утром, проснувшись, он сказал Городинскому, что стойки в пункт приема металла можно увезти на машине Г.Д.С.. Он позвонил Г.Д.С., просил приехать, чтобы ывезти металл в пункт приема. Г.Д.С. вскоре приехал, позвонил ему, в то же время подошли с сотрудники полиции, и он сказал Г.Д.С., чтобы тот уезжал. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признавал. (т.1 л.д. 234-237)

Оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимые Городинский О.А. и Крючихин А.А. подтвердили.

Проверив показания подсудимых путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину Крючихина А.А. и Городинского О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний представителя потерпевшего Вытегорского РДУ Вологодского ДРСУ ПАО «Вологдаавтодор» Панфилова А.А. следует, что на <адрес> 20.05.2019, начиная с пересечения улицы <адрес> и заканчивая пересечением улицы <адрес> с обеих сторон автодороги сотрудниками организации были установлены 13 оцинкованных стоек для предупреждающих знаков. Приехав утром 21.05.2019, чтобы закончить работу, бригада обнаружила отсутствие шести стоек, установленных на протяжении примерно 300 метров. Впоследствии стойки были ему возвращены следователем. (т.1 л.д. 72-73)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Д.С. от 20.06.2019 следует, что 21.05.2019 около 11 часов 30 минут ему позвонил Крючихин А., попросил перевезти металлолом, просил подъехать к его дому и назвал адресу: <адрес>. Подъехав, он позвонил Крючихину, то ответил, чтобы он уезжал, так как во дворе находятся сотрудники полиции. (т.1 л.д. 122-123)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.А. от 03.06.2019 следует, что, как дорожный рабочий Вытегорского РДУ Вологодского ДРСУ ПАО «Вологдаавтодор», он с Б.В.И. 20.05.2019 устанавливал металлические стойки для дорожных знаков на <адрес>. Вернувшись на другой день для завершения работы, обнаружили отсутствие шести стоек у детского сада, на месте их отсутствия остались отверстия. (т.1 л.д. 84-86)

Свидетель Б.В.И., будучи допрошен в ходе предварительного расследования 03.06.2019, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.В.А. (т.1 л.д. 90-92)

Вина подсудимых подтверждается также следующими, исследованными судом доказательствами.

В заявлении от 21.05.2019 представитель Вытегорскому РДУ Вологодского ДРСУ ПАО «Вологдаавтодор» просит привлечь к ответственности виновных в хищении установленных стоек для дорожных знаков в количестве 6 штук стоимостью 13142 рубля 52 копейки. (т.1 л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра от 21.05.2019 на участке автодороги по <адрес> (детский сад «Г.») вдоль автодороги обнаружены отверстия, в которых, со слов мастера Вытегорскому РДУ Вологодского ДРСУ ПАО «Вологдаавтодор» Панфилова А.А. накануне были установлены стойки для дорожных знаков, в количестве 6 штук. (т.1 л.д. 8-13).

Согласно протоколу осмотра от 21.05.2019 во дворе деревянного двухэтажного дома <адрес> с участием подозреваемых Городинского и Крючихина, обнаружены возле забора в траве 6 оцинкованных стоек длиной 4 метра каждая. Подозреваемые пояснили, что стойки были похищены ими минувшей ночью с участка магистральной трассы на <адрес> у ДС «Г.», стойки изъяты. (т.1 л.д. 52-57)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2019 осмотрены в качестве вещественного доказательства схема дислокации дорожных знаков магистральной улицы <адрес> (т.1 л.д. 77)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2019 осмотрены в качестве вещественных доказательств стойки оцинкованные в количестве 6 штук. (т.1 л.д. 79-80)

Исследованными судом доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждается вина подсудимых Крючихина А.А. и Городинского О.А. в совершении инкриминируемого деяния. Квалификация их действий по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку они совместно, по предварительному сговору совершили тайное хищение принадлежащих потерпевшему юридическому лицу оцинкованных стоек, причинив ущерб в размере, согласно установочной части приговора. На наличие договоренности о совместном совершении хищения указывают распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, согласованность действий при совершении преступления.

При назначении наказания судом в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Крючихина А.А. и Городинского О.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины, наличие психического расстройства у Городинского О.А. и требующего длительного стационарного лечения заболевания у Крючихина А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого Крючихина А.А., суд учитывает, что <данные изъяты>.

Как характеризующие данные подсудимого Городинского О.А. суд учитывает, что <данные изъяты>.

Учитываются судом выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.06.2019 № 698, согласно которым Городинский О.А. <данные изъяты>, не лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием Городинского О.А. возможно проведение судебно-следственных действий, данных за алкоголизм не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 108-112)

Изучив поведение подсудимого Городинского О.А. в судебном заседании, суд соглашается с выводами экспертов и находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам защитника Копылова С.Н., не усматриваются основания для прекращения уголовного преследования Городинского О.А. с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, характеризующие данные подсудимого Городинского О.А., его отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - назначение наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом предусмотренных ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, не повлекшего тяжких последствий, характеризующих данных подсудимого Крючихина А.А., наличия у него требующего длительного лечения заболевания, суд считает отвечающим предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Определяя срок наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Крючихину А.А. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 19 ноября 2018 года наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что похищенные стойки надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего, фотоснимки и копии схем дислокации дорожных знаков хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника Крючихина А.А. адвоката Арзамасова В.И. в ходе предварительного следствия в сумме 5152 рубля 00 копеек и в ходе судебного разбирательства уголовного дела в сумме 4140 рублей подлежат взысканию с осужденного Крючихина А.А.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника Городинского О.А. адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 6411 рублей 25 копеек и в ходе судебного разбирательства уголовного дела в сумме 2564 рубля 50 копеек, защитника Леонтьева Г.К. в судебном разбирательстве в сумме 2070 рублей подлежат взысканию с осужденного Городинского О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Городинский О.А. и Крючихин А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Городинскому О.А. наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Назначить Крючихину А.А. наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденного Крючихина А.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, продолжить лечение в противотуберкулезном диспансере.

Назначенное Крючихину А.А. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 19 ноября 2018 года наказание исполнять самостоятельно.

На срок апелляционного обжалования меру пресечения Городинскому О.А. и Крючихину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлические стойки оставить по принадлежности у Вытегорскому РДУ Вологодского ДРСУ ПА «Вологдаавтодор», фотоснимки и копии схем дислокации дорожных знаков хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника Крючихина А.А. адвоката Арзамасова В.И. в ходе предварительного следствия в сумме 5152 рубля 00 копеек и в ходе судебного разбирательства уголовного дела в сумме 4140 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Крючихина А.А.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника Городинского О.А. адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 6411 рублей 25 копеек и в ходе судебного разбирательства уголовного дела в сумме 2564 рубля 50 копеек, защитника Леонтьева Г.К. в судебном разбирательстве в сумме 2070 рублей подлежат взысканию с осужденного Городинского О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.