Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1077/2015 ~ М-1148/2015 от 12.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1077/2015 по административному иску Тужилова ФИО8 к главному государственному санитарному врачу <данные изъяты>, заместителю начальника <данные изъяты> о признании незаконным бездействия должностных лиц и о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к главному государственному санитарному врачу <данные изъяты>, заместителю начальника <данные изъяты> о признании незаконным бездействия должностных лиц и о возложении обязанности совершить действия.

В обоснование исковых требований административный истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>

В результате пребывания в неблагоприятных производственных условиях у истца возник ряд заболеваний, часть из которых в настоящее время признана профессиональными патологиями.

Первоначальная санитарно-гигиеническая характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ не была составлена административными ответчиками с учетом предварительного диагноза профессионального заболевания: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО <данные изъяты> направило в адрес административного ответчика запрос о предоставлении информации об условиях труда истца за период ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административный истец запросил аналогичную информацию у указанного должностного лица посредством электронного обращения, размещенного на сайте.

При этом административный ответчик отказался подписать и утвердить санитарно-гигиеническую характеристику условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что она не соответствует нормативным правовым актам.

Однако административный истец считает, что данный отказ нарушает его законные интересы, создает препятствия к надлежащему исследованию связи между имеющимся заболеванием поясничного отдела позвоночника и тяжелыми условиями труда.

Тужилов А.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями и просит: признать незаконным бездействие должностных лиц - Главного государственного санитарного врача <данные изъяты> и заместителя начальника <данные изъяты> в части отказа подписать и утвердить санитарно-гигиеническую характеристику условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на должностное лицо - <данные изъяты> подписать и утвердить печатью <данные изъяты> санитарно-гигиеническую характеристику условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на должностное лицо - заместителя начальника <данные изъяты> подписать санитарно-гигиеническую характеристику условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец отказался от заявленных административных исковых требований. Данный факт подтвержден письменным заявлением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу Тужилову А.В. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и положения ст. 195 КАС РФ, что подтверждается письменным заявлением.

В заявлении указано, что административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, что свидетельствует о том, что административному истцу понятны последствия отказа от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Тужилова ФИО9 отказ от иска.

Производство по административному делу №2а-1077/2015 по административному иску Тужилова ФИО10 к главному государственному санитарному врачу <данные изъяты>, заместителю начальника <данные изъяты> о признании незаконным бездействия должностных лиц и о возложении обязанности совершить действия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова