Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-766/2021;) ~ М-516/2021 от 23.06.2021

Гр. дело № 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                                                                                г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

    при секретаре Беляевой А.В., с участием

    представителя ответчика Самойловой Т.А. – Фомина В.Н., действующего по доверенности от 01.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Норильска Красноярского края к Самойловой Татьяне Алексеевне о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Норильска Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Самойловой Т.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в Управление содействия переселению Администрации города Норильска (в соответствии с постановлением Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление содействия переселению Администрации <адрес> реорганизовано, путем присоединения к Управлению жилищного фонда Администрации <адрес>) на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п, для приобретения жилья на территории Красноярского края.

В соответствии с условиями Подпрограммы, в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилья, ФИО2 и членом её семьи ФИО10 было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

С учетом представленного заявления и документов, ФИО2 была включена в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы, и ДД.ММ.ГГГГ министерством строительства и архитектуры <адрес> (в настоящее время министерство строительства <адрес>) было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № на сумму 1 362 974 рубля, для приобретения жилого помещения на территории <адрес>.

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, средства социальной выплаты в счет оплаты по договору были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также, согласно указанной выписке и выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на приобретенное Ответчиком жилое помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушении принятого на себя обязательства, Ответчик жилое помещение №, в собственность муниципального образования <адрес> не передала. Управлением жилищного фонда Администрации <адрес> в адрес ФИО2 были направлены уведомления (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости исполнения обязательства по сдаче жилого помещения №. Указанные уведомления были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Баламирза оглы, ФИО4 Гайюб кызы был заключен договор купли-продажи квартиры - жилого помещения №. Согласно указанной выписке ФИО2 продала жилое помещение за <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Право собственности на жилое помещение №, ФИО3, ФИО4 зарегистрировано установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕЕРН от ДД.ММ.ГГГГ).

При подписании Ответчиком обязательства о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения №, Ответчик согласилась, с даты подписания указанного обязательства, не совершать действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение жилого помещения.

Целью Подпрограммы являлось не только оказание гражданам мер социальной поддержки в виде предоставления социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера, но и предоставление жилых помещений, высвобожденных участниками программы гражданам, проживающим в аварийном жилищном фонде, жилищном фонде, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, специалистам - работникам бюджетных организаций на период работы.

Учитывая, что Ответчик в нарушение принятых обязательств о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения № органу местного самоуправления, после реализации социальной выплаты, произвела отчуждение указанного жилого помещения, данный факт свидетельствует о том, что Ответчик злоупотребила правом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 398, 15 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей от неисполнения ответчиком обязательства по сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> последующего отчуждения.

Представители истца ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации <адрес>, исковые требования поддержали. Представитель ФИО6 относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности указал, что срок исковой давности на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется, поскольку указание в обязательстве двухмесячного срока, в течение которого ответчик обязан передать жилое помещение в муниципальную собственность не является тем сроком, с наступлением которого обязательство прекращается, в связи с чем, в силу ст. 425 ГК РФ оно признается действующим до окончания исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Просит, также, обратить внимание на действия ответчика в части целенаправленного неисполнения им обязательства по освобождению жилого помещения и передачи его в муниципальную собственность, и как следствие злоупотребление правом. Представитель ФИО7 также просил учесть, что доводы ответчика о произведении в жилом помещении ремонта в связи с пожаром не являются предметом разбирательства по настоящему делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, – Министерства строительства Красноярского края – министр Козупица С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Министерства, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что получение социальной выплаты за счет средств краевого бюджета осуществляется в рамках Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> в Подпрограмме является добровольным. При подаче заявления о включении в состав участников Подпрограммы граждане знакомятся с условиями участия, в том числе, в части сдачи (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или на основании договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление о включении в состав участников Подпрограммы. <адрес>. ФИО2 было выдано Свидетельство №, подтверждающее право на получение социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 1362974 рубля. Право на получение социальной выплаты ФИО2 было реализовано путем приобретения в собственность жилого помещения в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Исполнение обязательства должно осуществляться в 2-х месячный срок после приобретения в собственность жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты. Между тем, обязательство Самойловой Т.А. в установленный срок не исполнено. Реализовав свое право на получение жилого помещения посредством приобретения недвижимого имущества на средства социальной выплаты, подписав обязательство об освобождении жилого помещения (безвозмездное отчуждение), законных оснований для отчуждения указанного жилого помещения у Самойловой Т.А. не имелось.

Ответчик Самойлова Т.А. в судебное заседание 12.04.2022г. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя, в ранее состоявшихся заседаниях исковые требования не признала, ссылаясь на то, что на очереди на переселение ее семья из 4-х человек (она, муж и 2 детей) состояла с 2001г., в <адрес> проживали в 3-х комнатной благоустроенной квартире с ремонтом. В дальнейшем у нее умер сын и муж, поэтому в 2014г. получила Сертификат (с учетом состава семьи) только на сумму 1360000 рублей, которой хватало на приобретение однокомнатной квартиры в неудовлетворительном состоянии. В <адрес> ею была приобретена 2-х комнатная квартира, фактическая цена составила 2500000 рублей, помощь в приобретении оказал сын. В связи с возникшими проблемами по здоровью, а затем смертью близкого родственника, не могла самостоятельно решать вопросы с квартирами, всем занимался сын, которому она выдала доверенность. О том, что нужно сдать квартиру в <адрес>, ей ни разу никто не напомнил.

Представитель ответчика Самойловой Т.А. – Фомин В.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Управление содействия переселения администрации <адрес> края, ФИО2 включена в состав участников Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», входящей в состав государственной Программы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. №-п.

Указанная Подпрограмма реализуется в целях обеспечения жильем граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей <адрес>, срок реализации – с ДД.ММ.ГГГГ год.

Порядок и условия реализации указанной Подпрограммы предусмотрены Приложением № 4 к постановлению Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. № 514-п.

В соответствии с п.п. 6, 7 и 8 Раздела 1 Приложения, предусмотрено, что право на получение социальных выплат на приобретение жилья на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера реализуется гражданами добровольно. Социальная выплата предоставляется гражданам только один раз.

В соответствии с п. 2 Раздела 2 Приложения, установлено, что для включения в список гражданин представляет в орган местного самоуправления заявление установленной формы. К заявлению гражданин прилагает, в числе прочего, обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения органу местного самоуправления района отселения по форме согласно приложению N 12 к настоящей подпрограмме, за исключением случаев, когда обязательство не может быть представлено в связи с отсутствием у гражданина и (или) членов его семьи жилого помещения на праве собственности или на основании договора социального найма. Обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты.

П. 1 Раздела 4 Приложения установлено, что Министерство строительства Красноярского края организует работу по оформлению и передаче в органы местного самоуправления для вручения гражданам свидетельств о предоставлении социальных выплат по форме согласно приложению N 14 к настоящей подпрограмме. Свидетельство является именным документом, удостоверяющим право на социальную выплату за счет бюджетных средств.

Как установлено п.п. 2,3 Раздела 6 Приложения, Министерство на основании реестра выданных свидетельств и сведений об оплате договоров купли-продажи жилого помещения, полученных от банка, формирует и ведет реестр оплаченных свидетельств по форме согласно приложению N 18 к настоящей подпрограмме. Выписки из реестра оплаченных свидетельств ежемесячно направляются в органы местного самоуправления и являются основанием для снятия граждан с учета как реализовавших право на получение социальных выплат.

В соответствии с п.п. 1, 2 Раздела 7 Приложения, условием предоставления социальной выплаты гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в муниципальную собственность. Отчуждению в муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданину и (или) членам его семьи, с учетом которых определяется размер социальной выплаты. Порядок сдачи гражданами занимаемых ими жилых помещений в собственность муниципального образования и дальнейшего их использования определяется муниципальными правовыми актами муниципальных образований городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка.

ФИО2 была ознакомлена с условиями участия в данной подпрограмме, о чем имеются соответствующие собственноручные записи ФИО2 в вышеуказанном заявлении (л.д.7).

Также, во исполнение условий Подпрограммы, ФИО2 оформила обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения (3 комнатной квартиры, площадью 66.6 кв.м.), принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ФИО2 обязана была в 2-месячный срок с даты приобретения ею жилого помещения посредством реализации социальной выплаты освободить со всеми совместно проживающими с ней членами семьи и сдать его в установленном законодательством РФ порядке. При этом, обязательством также предусмотрено, что руководитель администрации <адрес> обязуется принять от должника занимаемое им помещение в установленный этим обязательством срок.

Помимо этого, представитель ФИО2 - ФИО10 (сын ответчика) подписал информацию (памятку) по сдаче жилого помещения администрации <адрес>.

В соответствии с условиями реализации Подпрограммы, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано Свидетельство № о предоставлении социальной выплаты в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля. Указанное Свидетельство должно быть предъявлено в Банк до ДД.ММ.ГГГГ., действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Свидетельство получено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Уведомлением (л.д. 23).

ФИО2 реализовала полученную социальную выплату путем приобретения 2-комнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, заключенным <адрес>. ФИО2 с продавцом ФИО11

Государственная регистрация перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующей отметкой в договоре.

В соответствии с представленной истцом Выпиской из реестра оплаченных Свидетельств по Министерству строительства и архитектуры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средства социальной выплаты в счет оплаты договора перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдана справка о том, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. приобрела жилое помещение в Красноярском крае в счет социальной выплаты на приобретение жилья в рамках Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан».

В нарушение принятого на себя обязательства, предписывающего ФИО2 в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты освободить жилое помещение по адресу: <адрес> сдать его установленном законом порядке, ответчик ФИО2 не только не исполнила обязанность сдать принадлежащее ей указанное помещение руководителю администрации <адрес>, но и в нарушение запрета об отчуждении принадлежавшей ей квартиры в <адрес>, продала жилое помещение по адресу: <адрес> по договору купли-продажи объекта недвижимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В связи с тем, что жилое помещение, которое ответчику предписано передать безвозмездно в администрацию <адрес>, реализовано третьему лицу, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 1700000 рублей, то есть в размере цены объекта недвижимости на дату совершения сделки по его отчуждению.

Факт продажи жилого помещения в <адрес> Талнах подтверждается указанным договором, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов.

ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании не оспаривали участие ФИО2 в государственной Подпрограмме «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», в оформлении соответствующих документов, в том числе обязательства, получении социальной выплаты на приобретение жилья в рамках указанной Подпрограммы, приобретении жилья в <адрес> края и продаже, в нарушение взятого обязательства, жилого помещения в <адрес> Талнах.

Однако, ФИО2 указала, что в период рассматриваемых событий из-за состояния здоровья, иных семейных обстоятельств, она лично не занималась вопросами приобретения и продажи квартир, доверила сыну, о том, что нужно сдать квартиру в <адрес> Талнах ей не напомнили.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении по настоящему спору исковой давности суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, юридически значимым для разрешения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по настоящему делу является установление момента осведомленности истца, право которого нарушено.

Из искового заявления администрации <адрес> края усматривается, что требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Так, ФИО2, получив социальную выплату по государственной программе «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан», на приобретение другого жилья, приобретя квартиру, дав обязательство прекратить право собственности (безвозмездно сдать в администрацию <адрес>) на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор купли-продажи указанной квартиры, тем самым продав ее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцу – администрации <адрес> стало известно о том, что ФИО2 приобрела за счет средств социальной выплаты жилое помещение в <адрес> края не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в материалы дела истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 за счет социальной выплаты приобрела жилое помещение в <адрес>.

Как уже указано, в соответствии с п.п. 2,3 Раздела 6 Приложения, № 4 к постановлению Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. № 514-п, Министерство строительства Красноярского края на основании реестра выданных свидетельств и сведений об оплате договоров купли-продажи жилого помещения, полученных от банка, формирует и ведет реестр оплаченных свидетельств по форме согласно приложению N 18 к настоящей подпрограмме. Выписки из реестра оплаченных свидетельств ежемесячно направляются в органы местного самоуправления и являются основанием для снятия граждан с учета как реализовавших право на получение социальных выплат.

Истцом также в материалы дела представлена Выписка из реестра оплаченных свидетельств по Министерству строительства и архитектуры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дата перечисления средств социальной выплаты в счет оплаты договора – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи Свидетельства о государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь приобретенного жилого помещения – № наименование населенного пункта, в котором приобретено жилое помещение - <адрес>.

В соответствии с п. 2 Раздела 2 Приложения, установлено, что исполнение обязательства (о сдаче безвозмездно жилого помещения) должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты.

С учетом указанного, ФИО2 должна была исполнить обязательство о сдаче жилого помещения в <адрес> Талнах с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления средств социальной выплаты) до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. имело место нарушение принятых обязательств со стороны ФИО2, именно с указанного времени имело место нарушение прав администрации <адрес> <адрес>, поскольку истцу было достоверно известна дата перечисления средств социальной выплаты и дата приобретения жилого помещения за счет данных средств. С указанного времени истец имел реальную возможность обратиться в суд за защитой нарушенного права, в том числе инициировать принятие обеспечительных мер по недопущению отчуждения спорного имущества.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя истца о том, что срок исковой давности на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется, суд считает несостоятельными. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось.

Принимая во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации г. Норильска Красноярского края к Самойловой Татьяне Алексеевне о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                    Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022