Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 (2-4860/2014;) ~ М-3373/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шапошниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шапошниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шапошниковой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцепной форме. Во исполнение данного соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Однако, Шапошникова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шапошникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шапошниковой Е.В. путем акцепта оферты ответчика (анкеты – заявления на получение кредита) было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В силу п.3.3,3.4 общих условий предоставления потребительского кредита датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на счет клиента. Размер и срок кредита указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с условиями уведомлении об индивидуальных условиях кредитования сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита не позднее 9-го числа каждого месяца, что также подтверждается графиком погашения кредита.На основании пп.3.5, 3.7 общих условий предоставления потребительского кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающихся к уплате суммы процентов с текущего кредитного счета клиента и зачисления суммы процентов на счет банка.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.8,3.9,3.11 уведомления об индивидуальных условиях кредитования неустойки за нарушение срока возврата основного долга и за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом составляют по <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шапошникова Е.В. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору, не производит гашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Тем самым Шапошникова Е.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Шапошниковой Е.В. своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с Шапошниковой Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Е.Н.Иванова