Определение по делу № 9-672/2015 ~ М-3407/2015 от 13.10.2015

Дело № М-3407/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015 года                                                                                  г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Пакула М.Р., рассмотрев материалы искового заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Киселевой ФИО4 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада,

У С Т А НО В И Л

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах Киселевой Л.Н. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4 статьи 840 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 2, 3 постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17,

при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что финансовой услугой является услуга, оказываемая физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

         Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными закона Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    регламентировано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном    законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    судья возвращает    исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это    предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как усматривается из договоров банковского вклада № № от    ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,                            № № от    ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от    ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, если по окончанию срока вклада вкладчик    не заявил банку о желании забрать свои средства, вклад автоматически продлевается еще на один срок, указанный в договоре. Срок вклада продлевается    неоднократно без явки вкладчика в банк. При этом новый срок вклада начинается со дня, следующего за датой окончания    предыдущего срока вклада. Стороны имеют право досрочно расторгнуть договор, уведомив об этом друг друга за два банковских дня до даты расторжения договора.

Таким образом,    возврат вклада осуществляется по истечению срока действия договора при обращении вкладчика не позднее для окончания срока вклада либо при обращении вкладчика с заявлением о расторжении договора, то есть соглашением сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом и его представителем не представлены доказательства соблюдения предусмотренного договорами банковского вклада досудебного порядка урегулирования    спора, а именно своевременного обращения истца в банк с требованием о возврате вкладов либо о расторжении договоров банковского вклада, на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада подлежит возврату Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков».

Ссылка в исковом заявлении представителя истца на    пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 является несостоятельной.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» исковое заявление в интересах Киселевой ФИО5 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати    дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                М.Р. Пакула