Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2014 ~ М-569/2014 от 28.10.2014

Дело № 2–603/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                  26 декабря 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасловой А.Н. к администрации Найстенъярвского сельского поселения о признании членом семьи,

установил:

Праслова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Найстенъярвского сельского поселения, в котором просила признать ее внука Шаравина В.П. членом ее семьи, мотивируя свои требования тем, что ответчик отказывается зарегистрировать внука в квартиру, в которой она проживает.

Судебные заседания по делу были назначены на 22.12.2014 с 10 час. 00 мин. и 26.12.2014 с 09 час. 00 мин.

Истец Праслова А.Н., третье лицо Шаравин В.П. в судебные заседания дважды 22.12.2014 и 26.12.2014 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Представитель ответчика администрации Найстенъярвского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Прасловой А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прасловой А.Н. к администрации Найстенъярвского сельского поселения о признании членом семьи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          Ерохина В.Г.