Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2014 (1-443/2013;) от 30.12.2013

Дело №1-32/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

город Ижевск 27 января 2014 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

потерпевшего Н.Е.В..,

подсудимого Сунцова Р.И.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сунцова Р.И, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сунцов Р.И. обвиняется в угоне <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Н.Е.В.., имевшем место <дата>, в <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н.Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сунцова за примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения.

Подсудимый Сунцов на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник подсудимого с ходатайством согласен.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сунцов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему <данные изъяты> рублей в счет причиненного материального ущерба, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что о возможности освобождения Сунцова от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Сунцова Р.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сунцова Р.И. отменить.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления решения в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья П.И. Шнайдер