Постановление по делу № 4/5-1095/2020 от 19.10.2020

Дело № 4/5-1095/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    23 ноября 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием осужденного Прокушева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Гёзалова С.А.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Прокушева Виталия Вячеславовича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Прокушев В.В. осужден приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 14.10.2010 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28.04.2014 года) по ч.3 ст.240 (5 преступлений), п. «б,в» ч.2 ст.241, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 04.12.2008 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Прокушев В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Прокушев В.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 17 поощрений и 8 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный принимает участие в воспитательных мероприятиях, но инициативы в них не проявляет, делает для себя слабые положительные выводы; в кружковой работе не участвует; поощрения получал нестабильно (за столь длительный период отбывания наказания получено лишь 17 поощрений, при этом в 2011, 2013-2015 годах не поощрялся, в 2016 году получено 1 поощрение), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; 8 раз был подвергнут взысканиям, в том в виде водворения в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий не принимал, в настоящее время взыскания погашены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения Прокушева В.В. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Прокушева В.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Прокушев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Прокушеву Виталию Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева