Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-330/2018 (2-8744/2017;) ~ М-8386/2017 от 09.10.2017

№2-330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     22 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., с участием старших помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О., Якобчук Е.В., истца Черковой А.Т., представителя истца в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рожковой К.В., ответчика Морозовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черковой Александры Тихоновны к Морозову Эдуарду Александровичу, Морозовой Любовь Николаевне, отделению по вопросам миграции в Восточном АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    первоначально истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Совместно с истцом в квартире проживают ее сыновья Черков В.Н., Черков А.Н. и дочь Морозова Л.Н. со своей дочерью Каджаия К.З., также в жилом помещении зарегистрирован сын дочери Морозов Э.А. 19.03.1995 г.р., который в ней не проживает с марта 2002 года. Постоянное место жительства ответчика находится по адресу: <адрес> по месту жительства отца. Однако с 2016 года    Морозова Л.Н. перестала в полной мере оплачивать коммунальные услуги согласно установленной договоренности. В соответствии с договоренностью каждым из жильцов в течение года вносится оплата за 2 месяца, а дочь помимо себя покрывает расходы на ЖКУ за своих детей также 2 месяца в году за каждого. Однако Морозова Л.Н. договоренность нарушает, в результате чего образовалась задолженность по квартплате. Истец указывает, что регистрация ответчика Морозова Э.А. ограничивает права истца на владение пользование и распоряжение жилым помещением. Истец просит признать Морозова Э.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> Обязать отделение по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять Морозова Э.А. с регистрационного учета. Обязать Морозову Л.Н. уплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам, сложившуюся за период: с августа по декабрь 2016 м с апреля по август 2017 в размере 34 698, 89 рублей. Взыскать с Морозовой Л.Н. расходы по государственной пошлине в размере 1 841 рубль.

23.11.2017 судом принято изменение исковых требований к Морозовой Л.Н., согласно которых истец просит обязать Морозову Л.Н. уплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам, сложившуюся за период: январь, февраль, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года в общем размере: 32061, 27 рубль.

12.01.2018 судом принято изменение исковых требований к Морозовой Л.Н., согласно которых просит уплатить истцу задолженность по жилищно-коммунальным услугам, с учетом перерасчета за период: январь, февраль, март, апрель 2016 года в сумме 4757, 70 рублей; январь, февраль, март 2017 года в сумме 9 821,11 рубль, в общем размере: 14 578, 81 рублей.

Ответчики Морозов Э.А., представитель Отделения по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рожкова К.В. просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Морозов Э.А. в судебном заседании 12.12.2017 подтвердил, что длительное время, с 2002 года не проживает в квартире, живет с отцом и бабушкой по адресу: <адрес> Самостоятельно снимется с учета, как только приедет его бабушка, которая является собственником квартиры.

Ответчик Морозова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает уточненную истцом сумму расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 14 578,81 рублей. Однако считает необходимым отметить, что братья тоже не вносят деньги на оплату, однако мать подала иск только на нее. Кроме того, когда, согласно сложившейся договоренности она оплачивала эти расходы, то квитанции отдавала матери после оплаты, поэтому доказать, что она также платила не может. Также пояснила, что сын Морозов Э.А. не проживает в квартире с 2002 года, но она оплачивала коммунальные услуги и с учетом его регистрации. В настоящее время сын подал документы в МФЦ для снятия с регистрационного учета и регистрации по фактическому месту жительства.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков Морозова Э.А. и Морозову Л.Н., прокурора, полагавшего исковые требования истца к ответчику Морозову Э.А. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании ордера, что не оспаривается другой стороной.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> по состоянию на 21.09.2017 в указанном жилом помещении зарегистрированными значится, в том числе Морозов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 03.01.2002 по настоящее время.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго отсутствует наниматель в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из пояснений сторон, ответчика Морозова Э.А. судом достоверно установлено, что в спорном жилом помещении он фактически не проживает с 2002 года, выехал еще в несовершеннолетнем возрасте к отцу по адресу: <адрес>

    Таким образом, Морозов Э.А. выехал на другое постоянное место жительства добровольно, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, самостоятельно подал документы в МФЦ/ОГВ Тюменский филиал № 3 - заявление о снятии с регистрационного учета, на день рассмотрения искового заявления с регистрационного учета не снят.

    Суд приходит к выводу, что ответчик Морозов Э.А. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, спорным жилым помещением не пользуются, вселяться не пытался.

Возражений на исковые требования истца ответчиком Морозовым Э.А. согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не проживают в квартире истца, его регистрация препятствует истцу в осуществлении ее прав нанимателя по пользованию спорным жилым помещением, суд считает, что исковые требования в части признания утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени прав истца не нарушали, а потому в удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.

Согласно выписке из финансового лицевого счета жилого помещения по адресу: <адрес> оформленного на Черкову А.Т. от 21.09.2017 установлено, что в жилом помещении проживает и зарегистрировано шесть человек, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 34 698, 89 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    Согласно п. 1, 2, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Из пункта 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из материалов дела следует, что истцом в заявленный период времени произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по содержанию спорного жилого помещения. Вместе с тем, ответчик Морозова Л.Н., будучи членом семьи нанимателя Черковой А.Т. с января по апрель 2016 года и с января по март 2017 года не внесла денежные средства в размере 14 578,81 рублей, по сложившейся в семье договоренности.

    Из совокупности установленных судом обстоятельств, а также указанных норм права суд находит, что расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг являются ее убытками, поскольку ответчик, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери, наравне с истцом несет обязанности нанимателя по оплате расходов.

Всего убытки истца составили 14 578, 81 рублей, ответчик против указанного расчета не возражала, судом расчет принимается как согласованный сторонами, а потому требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Морозова Эдуарда Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>

Снять с регистрационного учета Морозова Эдуарда Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Взыскать с Морозова Эдуарда Александровича в пользу Черковой Александры Тихоновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с Морозовой Любовь Николаевны в пользу Черковой Александры Тихоновны расходы по жилищно-коммунальным услугам за период январь, февраль, март и апрель 2016 года в сумме 4 757,70 рублей, за январь, февраль, март 2017 года в сумме 9 821,11 рублей, всего 14 578,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 583,15 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

     Председательствующий судья                               Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2018.