Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3783/2021 ~ М-2808/2021 от 01.06.2021

УИД № 36RS0004-01-2021-003935-66

Дело № 2-3783/2021

Категория № 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2021 года                                                         г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Леденевой И.С.,

    при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Нурушову Гурматали Аррахман-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Нурушову Гурматали Аррахман-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Нурушовым Г.А.О. был заключен кредитный договор № 10-068570, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 712 руб. на срок до 12.10.2018 г. под 35,80% годовых, а заемщик в свою очередь обязался в срок до 12.10.2018 г. возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,80 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в указанном размере исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период с 30.07.2015 г. по 21.05.2021 г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 21.05.2021 г. задолженность составила:

- 55 028,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г.;

- 7 341,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.;

- 114 477,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 21.05.2021 г.;

- 584 129,23 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 21.05.2021 г.

Также истец указывает, что 26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

Между КБ «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойку.

20.08.2020 г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

19.04.2021 г. между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № КО-1904-10.

Как указывает истец, на основании вышеуказанных договоров к нему перешло право требования задолженности к Нурушову Г.А.О. по кредитному договору № 10-068570 от 14.10.2013 года.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Нурушова Г.А.О. в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-068570 от 14.10.2013 года:

- 55 028,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г.;

- 7 341,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.;

- 114 477,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 21.05.2021 г.;

- 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 года по 21.05.2021 года;

- проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нурушов Г.А.О. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

    Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало, представитель истца в судебное заседание не явился. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 14.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Нурушовым Г.А.О. был заключен кредитный договор № 10-068570, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 712 руб. на срок до 12.10.2018 г. под 35,80% годовых., а заемщик в свою очередь обязался в срок до 12.10.2018 г. возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,80 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится 14 числа каждого месяца в размере 2 294 руб., последний платеж 12.10.2018 г. в размере 2 340,63 руб. (л.д. 30)

Также в соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) (л.д. 41).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Согласно п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 43).

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «ССТ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ (л.д. 24-29), в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

11.08.2020 г. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. (Цедент) и ИП Спиридоновой Е.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) б/н (л.д. 15-16), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2016 года (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. договора, настоящий договор заключается сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

20.08.2020 г. между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной (Цедент) и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2020 года, заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года (л.д. 22-23).

19.04.2021 г. между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем (Цедент) и ИП Козловым Олегом Игоревичем (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № КО-1904-10, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.17-21).

Как указано в п. 1.1. данного Договора, принадлежность прав требования Цеденту подтверждается в том, числе договорами: № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ»; 11.08.2020 г. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А.; 20.08.2020 г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. (л.д. 17).

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Нурушову Г.А.О. по кредитному договору № 10-068570 от 14.10.2013 года.

Однако, как указывает истец, ответчик меры к погашению задолженности не принял.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Нурушову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-068570 от 14.10.2013 года.

Исчисляя размер задолженности ответчика перед истцом, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным.

Задолженность составляет:

- 55 028,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г.;

- 7 341,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015 г.;

- 114 477,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 21.05.2021 г.;

- 50 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 г. по 21.05.2021 г.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № 10-068570 от 14.10.2013 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 226 847,93 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 35,8% годовых на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с Графиком. В указанном случае заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с этим, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Нурушова Гурматали Аррахмана-Оглы в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-068570 от 14.10.2013 года в размере 226 847 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 93 коп.

Взыскать с Нурушова Гурматали Аррахмана-Оглы в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты, начисляемые по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Нурушова Гурматали Аррахмана-Оглы в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 028,66 руб. за период с 22.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            И.С. Леденева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 31.08.2021 года