Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2020 от 19.10.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-003224-87         Дело № 1-303/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усть-Лабинск «23» ноября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.

Подсудимого Казанцева Н.А.

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 4531, удостоверение №.

Потерпевшей Потерпевший №1

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казанцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев Н.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Казанцев НА., 28 сентября 2020 года около 11 часов 20 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно сарая, изготовленного из деревянных досок, с имуществом хранящимся в нем, расположенного на территории данного двора, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 28 сентября 2020 года около 11 часов 30 минут зашел в вышеуказанный сарай, изготовленный из деревянных досок, где взял полуторалитровую пластиковую бутылку в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость (бензин), после чего действуя умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вышел из сарая. Где, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно разлил легковоспламеняющуюся жидкость на двери сарая, изготовленного из деревянных досок, после чего достал из кармана своих брюк зажигалку и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут поджог двери сарая, изготовленного из деревянных досок, с разлитой на них легковоспламеняющейся жидкостью (бензином).

В результате поджога уничтожен сарай (2 метра высотой, 6 метров длиной, 3 метра шириной), изготовленный из деревянных досок, без окон, с двумя деревянными дверьми, крышей изготовленной из шифера, стоимостью – 28 283 рубля 40 копеек, с имуществом находящимся в нем, а именно: 4 тяпки стоимостью – 360 рублей; 2 лопаты - стоимостью 180 рублей; 1 грабли – стоимостью 112 рубля 50 копеек; 1 серп – стоимостью 150 рублей; 1 топор-колун – стоимостью 750 рублей; 1 топор – стоимостью 112 рубля 50 копеек; 5 пар детской б/у обуви – стоимостью 4065 рубля; душевая кабина неустановленной марки – стоимостью 1800 рубля; телевизор марки «Фонай» - стоимостью 895 рублей; 6 деревянных ящиков – стоимостью 917 рублей; 20 килограммов лука - стоимостью 1000 рублей; детская коляска неустановленной марки- стоимостью 750 рублей; 2 ковра размерами 200х150 стоимостью 1250 рублей; 1 ковровая дорожка – стоимостью 675 рублей; старые инструменты (гаечные ключи, отвертки) - не представляющие материальной ценности; ведра, в количестве 5 штук – не представляющие материальной ценности; трех литровые банки с заготовками на зиму, в количестве 16 штук - не представляющие материальной ценности; пакет с б/у детской зимней одеждой – не представляющие материальной ценности; деревянная клетка для кроликов – не представляющие материальной ценности; ручка от бензокосилки - не представляющие материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 41 300 рублей 40 копеек, который с учетом ее материального положения является значительным.

    В ходе судебного заседания потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Казанцевым Н.А., поскольку последний, полностью загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый Казанцев Н.А. и его защитник, поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и ему понятны.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Считает, что поскольку подсудимый признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, то возможно прекратить дело за примирением сторон.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Казанцев Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.167УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимый преступление совершил впервые, загладил потерпевшей причиненный моральный и материальный вред, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева Н.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Казанцева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору Усть-Лабинского района и потерпевшей Потерпевший №1

    Вещественные доказательства: светокопию договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2018 на 3 листах формата А4, светокопию выписки из ЕГРН на 5 листах формата А4, светокопию домовой книги на 4 листах формата А4, изъятый протоколом выемки 07.10.2020 года, диск CD-R с видеозаписью, изъятый протоколом выемки 05.10.2020 года в служебном кабинете №38 СО Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, д.32, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.