Решение по делу № 1-37/2016 (1-993/2015;) от 15.10.2015

Дело № 1-37/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                 14 января 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

потерпевшей ... С.Г.,

подсудимой Сычуговой Л.А. и ее защитника адвоката Харченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сычуговой Л.А., ** ** ** года рождения, ..., ранее не судимой, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** и содержавшейся под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сычугова Л.А. умышленно причинила смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 58 минут, находясь в ..., в ходе ссоры Сычугова Л.А. умышленно с целью причинения смерти В.Г. по мотиву личной неприязни ... В.Г. Тем самым Сычугова Л.А. умышленно причинила В.Г. телесные повреждения в виде ... В результате умышленных действий Сычуговой Л.А. от полученных телесных повреждений, ..., наступила смерть В.Г.

Подсудимая Сычугова Л.А. не признала вину в совершении указанного преступления, отрицала факт причинения смерти В.Г.

Она пояснила, что она и супруг В.Г. проживали в одной квартире в разных комнатах. В этой же квартире с ними проживал их сын ... Г.В. Ее супруг злоупотреблял алкоголем. Вечером ** ** ** она и ее супруг вернулись домой. Они находились дома вдвоем, больше никого не было. Супруг употребил бутылку алкогольного бальзама, около 21 часа ушел в магазин за алкоголем, около 22 часов вернулся с бутылкой водки, которую стал употреблять. Она находилась в своей комнате, затем задремала. Проснувшись через некоторое время, она пошла на кухню для принятия лекарств. В это время В.Г. спал, положив голову на кухонный стол. На столе лежал нож с красно-черной рукоятью, который впоследствии был изъят. Других аналогичных ножей в квартире не было. Когда она проходила мимо, В.Г. ущипнул ее и потребовал алкоголь. Она показала ему пустые бутылки и стала выходить из кухни. В.Г. вскочил, произвел ей загиб руки, затем схватил ее одной рукой за шею и наклонил назад. Она смогла освободиться и ушла в свою комнату. Это произошло до 00 часов ** ** **. Она не брала нож и не наносила ударов ножом В.Г. После этого в течение 10 минут она слышала звуки открывания межкомнатных и входной дверей, нецензурную брань супруга, затем уснула. Около 04 часов она проснулась, сходила в туалет. В этот момент домой вернулся их сын ... Г.В. Она обратила внимание на то, что супруг не ходит и не шумит. Она и сын заглянули в комнату супруга и обнаружили его мертвым. В этот момент обстановка в квартире и в комнате В.Г. была обычной, был порядок. После этого пропажи каких-либо вещей не было обнаружено, наличные деньги потерпевшего были найдены в квартире. Ключи от квартиры были только у нее, у сына и у В.Г. У потерпевшего было два полных комплекта ключей от входной двери и два запасных ключа от нижнего замка входной двери, все эти ключи были найдены в квартире (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сычуговой Л.А., данные в ходе предварительного расследования ** ** ** и ** ** **.

При допросе в качестве подозреваемой ** ** ** Сычугова Л.А. пояснила, что вечером ** ** ** она забрала ключи В.Г. от входной двери в квартиру. Ночью у нее с потерпевшим случился конфликт на кухне. Потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорблял ее, требовал алкоголь, затем начал выкручивать руки, хватать за волосы. Она пыталась выйти из кухни, но В.Г. не пускал, .... Что происходило после этого, она не помнит, но, возможно, муж ушел на балкон. Она пошла к себе в спальню. Позднее она сходила на кухню и попутно выключила свет в комнате В.Г., при этом она видела, что муж лежит на полу ногами на балконе. После этого она вернулась в спальню и задремала. Проснулась, когда сын стал открывать входную дверь, после чего они вместе обнаружили В.Г. мертвым. Она не помнит, что наносила ножевое ранение мужу, но помнит, как отбивалась от него, как падали стулья. После случившегося она не мыла ножи (т. 1 л.д. 52-60).

При допросе в качестве обвиняемой ** ** ** Сычугова Л.А. настаивала на том, что никогда не выходила за мужем на балкон, не заходила в его комнату, когда он был пьяным. Предположила, что В.Г. сам ударил себя ножом, т.к. ранее он пугал ее тем, что сам себя зарежет. Она не видела и не слышала, чтобы в ту ночь в их квартире были посторонние (т. 2 л.д. 87-91).

Несмотря на отрицание Сычуговой Л.А. своей вины, ее вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшей ... С.Г., свидетелей ... Г.В., ... О.В., ... Л.А., ... А.А., протоколами осмотра места происшествия и трупа потерпевшего, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа В.Г. показаниями эксперта ... С.В., заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств и другими доказательствами.

Потерпевшая ... С.Г. рассказала о том, что ее брат В.Г. длительное время злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения становился агрессивным. Подсудимая, напротив, – очень спокойная женщина. ** ** ** в 04:05 или 04:10 подсудимая позвонила ей и крикнула, что В.Г. умер, после чего бросила трубку. Она с мужем сразу приехала домой к Сычуговым. Там находились ... О.В. с дочерью и участковый. В.Г. лежал в своей комнате на полу возле балкона. Она видела на груди у потерпевшего рану в форме полоски длиной ... см, а также прорези на его майке и олимпийке. Ножа рядом с трупом не было. Она (потерпевшая) и ее супруг не мыли ножи в квартире подсудимой ** ** ** (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

Свидетель ... Г.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он проживал вместе с отцом В.Г. и матерью Сычуговой Л.А. Отец злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у отца с матерью случались словесные конфликты. Ночью с ** ** ** на ** ** ** он (свидетель) находился в клубе ... Из клуба он выезжал примерно на 20 минут к своему дому, чтобы переодеться в одежду, которая лежала в машине около дома. В квартиру он не заходил, сразу поехал обратно в клуб и пробыл там примерно до 04 часов. Вернувшись домой, он открыл дверь своим ключом. В прихожей его встретила мать, которая сказала, что отца давно не слышно. Он и подсудимая зашли в комнату к В.Г. и обнаружили последнего лежащим на спине в проходе на балкон без признаков жизни. Он втащил потерпевшего в комнату и пытался оказать ему первую помощь, но понял, что тот умер, после чего с домашнего телефона или с телефона матери вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 36-40, т. 2 л.д. 76-78).

В судебном заседании свидетель ... Г.В. дополнительно пояснил, что ключи от квартиры имелись только у него, у матери и у отца. У последнего был основной комплект ключей, который впоследствии был найден дома, и дубликат ключа от нижнего замка, которым нельзя было закрыть дверь снаружи. ** ** **, когда он (свидетель) вернулся домой, входная дверь в квартиру была закрыта на нижний замок. Покинуть их квартиру, расположенную на 5-м этаже, через балкон невозможно. Когда он и мать обнаружили труп В.Г., ножей рядом не было. Все ножи в квартире были на месте, он их не мыл. Мать говорила ему, что в тот день отец ходил на прогулку, употреблял алкоголь, заламывал ей руку. При жизни В.Г. в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, мог применить насилие к подсудимой, а также высказывал суицидальные намерения (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

Свидетель ... О.В. рассказала о том, что ее отец В.Г. в состоянии алкогольного опьянения вел себя очень агрессивно, применял насилие к ее матери Сычуговой Л.А. Последний раз она видела отца ** ** **, в тот день у него не было ни с кем конфликтов. ** ** ** рано утром ее мать в истерике позвонила ей и сообщила, что отец умер. Она сразу приехала домой к родителям, увидела отца лежащим на полу ногами в сторону балкона. Затем приехали сотрудники полиции. Она не мыла ножи в квартире родителей ** ** ** (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

Свидетель ... Л.А. пояснила, что ее сестра Сычугова Л.А. часто жаловалась на мужа, который злоупотреблял алкоголем, бил и оскорблял подсудимую. ** ** ** подсудимая позвонила ей рано утром, плакала и кричала, сообщила о смерти мужа. Накануне В.Г. ни с кем не конфликтовал (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

Свидетель ... А.А., ... в ходе предварительного расследования дала показания, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она выезжала по вызову в квартиру Сычуговых ** ** ** около 04 часов. Она осматривала труп В.Г., заметила у него на груди небольшую колото-резаную рану. Супруга потерпевшего сначала была в истерике, плакала, затем, когда увидела у потерпевшего рану, перестала плакать, стала говорить, что потерпевший в течение нескольких дней жаловался на боли в сердце. В квартире был порядок (т. 2 л.д. 80-83).

В судебном заседании свидетель ... А.А. пояснила, что при допросе от ** ** ** лучше помнила обстоятельства выезда к Сычуговым. Она дополнительно сообщила, что рядом с трупом не было ножей или других колюще-режущих предметов. На ее вопросы об умершем сын ответил, что тот был здоровым человеком, однако после обнаружения у В.Г. раны супруга потерпевшего стала говорить, что в последние дни перед смертью он жаловался на боли в груди (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

Свидетель ... Г.П. пояснила, что ее квартира располагается под квартирой Сычуговых. В.Г. злоупотреблял алкоголем. ** ** ** около 04 часов она проснулась от крика Сычуговой Л.А. Она поднялась в квартиру Сычуговых. Там были подсудимая, а также ее сын, который делал искусственное дыхание потерпевшему. Примерно через 20 минут приехали сотрудники скорой помощи (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

Согласно рапорту от ** ** ** от Г.В. поступило сообщение о смерти его отца В.Г. (т. 1 л.д. 30).

Согласно рапорту по сообщению скорой медицинской помощи от ** ** ** поступило сообщение о смерти В.Г. до прибытия скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 31).

Согласно ответу ГБУЗ РК ... от ** ** ** и копии карты вызова №... ** ** ** в 04 часа 02 минуты поступил вызов от ... Г.В. по поводу смерти В.Г. По прибытии на вызов обнаружен В.Г. на полу без признаков жизни, поставлен диагноз «Смерть до прибытия» (т. 2 л.д. 45-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ** в ... обнаружен труп мужчины, который лежит на полу, ногами в сторону балконной двери. На трупе надеты трикотажная майка-тельняшка, передняя поверхность которой испачкана веществом красно-бурого цвета и имеет сквозное горизонтальное повреждение, спортивные брюки, трусы. На передней поверхности грудной клетки трупа справа имеется рана горизонтально-линейной формы. В прихожей на кресле обнаружена и изъята олимпийка темно-синего цвета, имеющая сквозное повреждение. На кухне обнаружены и изъяты два ножа, в том числе нож с красно-черной рукоятью – в выдвижном ящике около раковины, также обнаружены две пустые бутылки из-под алкогольных напитков (т. 1 л.д. 16-27).

Согласно протоколу выемки от ** ** ** в морге ГБУЗ ... изъяты тельняшка и спортивные брюки с трупа В.Г. (т. 1 л.д. 115-120).

Согласно протоколу осмотра предметов от ** ** ** осмотрены два ножа и олимпийка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ** ** **, тельняшка с трупа В.Г. и др. (т. 2 л.д. 122-133).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа В.Г. №... от ** ** ** причиной его смерти явилось сдавление сердца кровью, излившейся в полость перикарда (гемотампонада) вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением дуги аорты. При судебно-медицинском исследовании трупа В.Г. обнаружено ... причинено В.Г. прижизненно действием предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, плоского клинка ножа, односторонне-острого, имеющего острие, обушок П-образной формы толщиной до ... мм, ширину клинка в зависимости от уровня погружения от ... до ... мм и длину клинка не менее ... см. В момент причинения ранения пострадавший был обращен передней поверхностью грудной клетки по направлению к нападавшему, при этом положение тела было близким к вертикальному, поза могла быть любой при условии доступности вышеуказанной области для нанесения удара. Направление удара соответствует направлению раневого канала: спереди назад, снизу вверх, несколько справа налево. После причинения ранения грудной клетки с повреждением дуги аорты пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия в течение крайне ограниченного промежутка времени, исчисляемого десятками секунд. Смерть последовала в течение ближайших нескольких минут (до десятка). Причинение вышеуказанного ранения практически не сопровождалось наружным кровотечением из-за небольших размеров кожной раны и смыкания краев раневого канала. Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость и полость перикарда с повреждением аорты, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть. Между указанным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Давность наступления смерти соответствует промежутку времени за ... часов до времени фиксации трупных явлений на момент начала исследования трупа (** ** ** в ** ** **). При судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено признаков, характерных для причинения вышеуказанного колото-резаного ранения грудной клетки собственной рукой пострадавшего. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации ... и ... гр/л, что соответствует тяжелой степени опьянения (т. 1 л.д. 97-101).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ... С.В. разъяснил, что смерть В.Г. наступила ** ** ** в период времени с 02:40 до 04:40, и исключил возможность нанесения потерпевшему ..., в период с 23:30 ** ** ** до 00:04 ** ** **. Эксперт также пояснил, что после причинения ранения, обнаруженного у В.Г., он мог сделать не более нескольких шагов и упасть; потерпевший не мог подняться по лестнице, не мог открыть или закрыть входную дверь, не мог пройти расстояние 10-15 метров (т. 3 протокол с/з от ** ** **).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №... от ** ** ** на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки трупа В.Г. обнаружена колото-резаная рана, образовавшаяся в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа, имевшего притупленное острие, несколько притупленное лезвие и обух. Максимальная ширина погрузившейся части клинка, с учетом сократимости кожи, составила около ... мм, толщина обуха – около ... мм. На передней поверхности олимпийки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ** ** **, и тельняшки с трупа В.Г. обнаружено по одному колото-резаному повреждению, которые образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета типа ножа, максимальная ширина погрузившейся части клинка которого составила около ... мм (фактическая ширина клинка может быть больше, поскольку трикотажный материал легко растягивается). Все обнаруженные колото-резаные повреждения одежды, а также повреждение передней поверхности грудной клетки на трупе В.Г. образовались в результате однократного травмирующего воздействия через несколько слоев одежды, что подтверждается совпадением расположения, ориентации, линейных размеров повреждений. Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки на трупе В.Г. могла образоваться в результате воздействия клинка небольшого кухонного ножа с красно-черной рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия ** ** ** (нож №...), либо другого ножа со сходными конструктивными особенностями (шириной клинка, степенью выраженности острия, заточки лезвия и т.д.) (т. 1 л.д. 135-145).

Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №... от ** ** ** на ноже с красно-черной рукоятью, изъятом в ходе осмотра места происшествия ** ** **, не обнаружено следов крови (т. 2 л.д. 108-114).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ** ** ** в ... в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, из отверстия в обивке сиденья дивана изъята часть пружины из стальной проволоки диаметром около ... см, имеющая конец заостренной формы (т. 1 л.д. 200-207).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №... от ** ** ** колото-резаные повреждения, обнаруженные на кожном лоскуте и одежде с трупа В.Г., не могли образоваться в результате воздействия фрагмента пружины, изъятого в ходе осмотра места происшествия ** ** **, поскольку данный фрагмент не обладает колюще-режущими свойствами и не мог причинить колото-резаные повреждения (т. 2 л.д. 8-11).

Согласно протоколу выемки от ** ** ** у оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по ... ... Д.В. изъят DVD-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения клуба ... (т. 1 л.д. 125-128).

При осмотре содержащегося на указанном диске файла «...» установлено, что ** ** ** в период с 23:22 до 23:30 ... Г.В. находился в клубе «...» и на прилегающей территории, был одет в синюю олимпийку, серую футболку, темные брюки, кроссовки. При осмотре содержащихся на указанном диске файлов «...», «...», «...», ...», ...», «...», «...», «... установлено, что ** ** ** в период с 00:04 до 03:40 ... Г.В. находился в клубе ... и на прилегающей территории, был одет в черный пиджак, серую футболку, светло-синие джинсы, черные туфли (т. 1 л.д. 208-211).

Согласно протоколу выемки от ** ** ** у Сычуговой Л.А. изъят сотовый телефон ... (т. 1 л.д. 77-82).

При осмотре сотового телефона подсудимой в его памяти обнаружены исходящие вызовы ** ** ** в 03:58 – на экстренный №..., в 04:01 – на №..., в 04:06 – на номер ... (т. 2 л.д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра от ** ** ** осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера ... (Сычугова Л.А.) за период с ** ** ** ** ** **. Установлены исходящие вызовы с указанного номера ** ** ** в 04:01 – на экстренный №..., в 04:04 – на №..., в 04:08 – на номер ... (С.Г.) (т. 2 л.д. 21-25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ** ** ** у Сычуговой Л.А. обнаружены кровоподтек и ссадина левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью. Сычугова Л.А. пояснила, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** муж дома выкручивал ей руки, хватал за волосы, душил, наносил удары рукой по ягодицам, в процессе борьбы она ударилась локтем о подоконник. Образование повреждений в период времени и при обстоятельствах, указываемых подэкспертной, не исключается (т. 1 л.д. 110).

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Несмотря на возражения подсудимой, выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку все судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Устанавливая обстоятельства произошедшего, суд приходит к следующим выводам.

** ** ** был обнаружен труп В.Г. в его квартире на пороге между балконом и залом – комнатой потерпевшего.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа В.Г. установлено, что его смерть наступила вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа В.Г. и показаниям судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила ** ** ** в период с 02:40 до 04:40 в течение ближайших нескольких минут (до десятка) с момента причинения ранения грудной клетки. Согласно протоколу осмотра сотового телефона подсудимой вызов на экстренный номер «112» был произведен ** ** ** в 03:58. Исходя из этого, суд устанавливает время причинения потерпевшему колото-резаного ранения грудной клетки ** ** ** в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 58 минут.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, после причинения ему колото-резаного ранения грудной клетки он мог совершать активные целенаправленные действия в течение крайне ограниченного промежутка времени, исчисляемого десятками секунд. Судебно-медицинский эксперт ... С.В. разъяснил, что в данном случае потерпевший мог сделать лишь несколько шагов и упасть; потерпевший не мог подняться по лестнице, не мог открыть или закрыть входную дверь, не мог пройти расстояние 10-15 метров.

Учитывая эти выводы судебно-медицинского эксперта о крайне ограниченных способностях В.Г. к совершению активных целенаправленных действий и сведения, полученные в результате осмотра места происшествия, о месте обнаружения трупа потерпевшего, о размерах комнат, суд приходит к выводу о том, что проникающее колото-резаное ранение грудной клетки было причинено потерпевшему в его квартире.

В результате осмотра места происшествия было установлено, что замки от входной двери не имели повреждений. В момент возвращения домой свидетеля Г.В. входная дверь была закрыта. По показаниям подсудимой и свидетеля ... Г.В., ключи от входной двери в квартиру были только у них и у потерпевшего, при этом все ключи потерпевшего впоследствии были обнаружены внутри квартиры. Свидетель Г.В. исключил возможность покинуть квартиру через балкон. На момент обнаружения В.Г. мертвым в квартире была обычная обстановка, порядок не был нарушен; деньги потерпевшего были найдены в квартире, пропажи какого-либо другого имущества также не было выявлено. Более того, из показаний подсудимой Сычуговой Л.А. также следует, что с вечера ** ** ** и до возвращения сына около 04 часов ** ** ** она и потерпевший были дома вдвоем, больше никого не было; следов присутствия посторонних лиц не было.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, исключающих доступ в квартиру посторонних лиц и свидетельствующих об отсутствии следов присутствия посторонних лиц, суд исключает возможность совершения убийства В.Г. в квартире Сычуговых посторонними лицами.

Одновременно совокупность доказательств по уголовному делу исключает причастность к причинению смерти В.Г. его сына Г.В., а также возможность случайного или намеренного причинения смерти потерпевшим самому себе.

Так, в ночь с ** ** ** на ** ** ** свидетель ... Г.В. находился в клубе ... Данное обстоятельство объективно подтверждено протоколом осмотра DVD-диска с записями камер видеонаблюдения в клубе ... свидетельствующими о том, что ... Г.В. находился в этом клубе ** ** ** в период с 23:22 до 23:30 и затем ** ** ** в период с 00:04 до 03:40. Возможность причинения В.Г. проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в период с 23:30 ** ** ** до 00:04 ** ** ** категорически исключена судебно-медицинским экспертом.

Причинение данного ранения В.Г. после возвращения ... Г.В. домой из клубе ... суд отвергает, так как и подсудимая Сычугова Л.А., и свидетель ... Г.В. дали показания о том, что в момент его возвращения домой потерпевший уже лежал на пороге балкона и сразу после этого был обнаружен мертвым. Показания подсудимой Сычуговой Л.А. и свидетеля ... Г.В. в этой части взаимно согласуются друг с другом. Сведений, опровергающих их показания в этой части, не представлено. Поэтому суд принимает их показания в этой части в качестве достоверных.

Версия о том, что потерпевший мог получить колото-резаное ранение грудной клетки в результате падения на заостренную диванную пружину, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы №....

Версия стороны защиты о том, что потерпевший мог причинить себе колото-резаное ранение грудной клетки самостоятельно, опровергаются как заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего №..., так и показаниями судебно-медицинского эксперта С.В.

Помимо этого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №... обнаруженная у В.Г. колото-резаная рана грудной клетки образовалась в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета типа ножа. Ни в момент обнаружения трупа потерпевшего свидетелем ... Г.В., ни во время приезда сотрудников скорой помощи, ни в результате осмотра места происшествия такого предмета вблизи трупа потерпевшего не было обнаружено. Отсутствие орудия причинения смертельного ранения вблизи трупа потерпевшего также опровергает версию о суициде и свидетельствует о том, что смерть В.Г. была причинена ему другим лицом.

Орудие преступления было помыто и убрано. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №... колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки могла быть причинена В.Г. ножом с красно-черной рукоятью, изъятым в ходе осмотра места происшествия, либо другим ножом со сходными конструктивными особенностями. Однако подсудимая подтвердила, что в их квартире не было других аналогичных ножей. Ее показания согласуются с показаниями свидетеля ... Г.В. о том, что все ножи были на месте, и протоколом осмотра места происшествия, в результате которого был обнаружен только один подобный нож. В этой связи суд приходит к выводу, что именно вышеуказанный нож с красно-черной рукоятью являлся орудием преступления. В результате осмотра места происшествия этот нож был обнаружен в выдвижном ящике кухонного гарнитура возле раковины. Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека №... следов крови на нем не было обнаружено. При этом из показаний потерпевшей ... С.Г., свидетелей ... Г.В., ... О.В. следует, что никто из родственников, прибывших на место происшествия непосредственно после обнаружения потерпевшего мертвым, не мыл и не убирал ножи. Поэтому суд приходит к выводу, что именно подсудимая тщательно помыла и убрала нож, которым было совершено преступление.

Таким образом, несмотря на то, что подсудимая Сычугова Л.А. отрицает факт причинения своему супругу колото-резаного ранения грудной клетки, суд приходит к выводу, что именно она, находясь у себя в квартире наедине с потерпевшим, причинила ему данное ранение, повлекшее его смерть.

Данное обстоятельство соответствует ходу предшествующих событий, произошедших в ночь с ** ** ** на ** ** ** в квартире Сычуговых. Подсудимая рассказала, что она и муж находились дома, муж употреблял алкоголь, потом между ними произошел конфликт, в ходе которого потерпевший стал оскорблять ее и причинил ей телесные повреждений, не повлекшие вреда здоровью. Давая показания относительно дальнейших событий, в ходе предварительного расследования подсудимая не отрицала нанесение удара ножом потерпевшему, а поясняла, что не помнит этого.

В то же время, оценивая показания подсудимой о том, что она не наносила удара ножом в область грудной клетки потерпевшего или не помнит этого, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются остальными доказательствами по уголовному делу в их совокупности.

Оснований для признания в действиях подсудимой необходимой обороны или превышения ее пределов не имеется, так как действия потерпевшего не создавали опасности для жизни или здоровья подсудимой.

Действия подсудимой Сычуговой Л.А. по причинению смерти потерпевшему являлись умышленными. Об этом свидетельствуют, прежде всего, применение колюще-режущего предмета типа ножа, обладающего повышенной поражающей способностью, и нанесение удара в область расположения жизненно важного органа человека – в область сердца. Кроме того, об этом свидетельствует и последующее поведение подсудимой, которая после нанесения ножевого ранения и вплоть до прихода ... Г.В., при котором потерпевший был обнаружен уже мертвым, не приняла никаких мер, направленных на оказание медицинской помощи пострадавшему, на предотвращение наступления его смерти, а также скрыла орудие преступления.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь подсудимой к В.Г. вследствие его аморального и противоправного поведения по отношению к подсудимой, поскольку совершению преступления предшествовало то, что он злоупотреблял алкоголем, оскорблял подсудимую, применил к ней насилие.

Заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической комиссионной судебной экспертизы №... установлено, что во время совершения преступления Сычугова Л.А. не находилась в состоянии аффекта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимой вышеописанного убийства и ее вина в этом преступлении установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №..., проведенной в ФГБУ ... Сычугова Л.А. .... В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Сычугова Л.А. не находилась в состоянии аффекта, а также в ином выраженном эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на ее сознание и деятельность в тот период времени.

Выводы, изложенные в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает Сычугову Л.А. вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Сычугова Л.А. совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Сычугова Л.А. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычуговой Л.А., суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сычуговой Л.А., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления против жизни человека, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Сычуговой Л.А., несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся положительно, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, ее семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей о наказании.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сычугова Л.А. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычуговой Л.А. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычугову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** и время содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычуговой Л.А. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Передать Мальцевой С.Г. вещественное доказательство

Уничтожить вещественные доказательства

Хранить при уголовном деле вещественные доказательства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            И.И. Обухов