Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2021 ~ М-1957/2021 от 18.11.2021

№ 9-347/2021

УИД 26RS0014-01-2021-003830-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                                                                       г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                Фоминов Р.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилась суд с иском к ФИО1 с указанным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Вместе с тем, исковые требования заявлены к ответчику ФИО1, который не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес>, в иске указан его адрес: <адрес>. Согласно копии кредитного договора усматривается, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован, а проживает по адресу: <адрес>. Копия требования о досрочном погашении задолженности также направлялась по месту жительства ответчика.

Таким образом, из представленных документов, исходя из места нахождения ответчика, данное дело неподсудно Изобильненскому районному суду Ставропольского края.

Оснований для применения подсудности по выбору истца и исключительной подсудности из содержания иска не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться с настоящим иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться с тем же иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Р.Ю. Фоминов