Решение по делу № 2-16376/2016 ~ М-15898/2016 от 16.11.2016

Дело №2-16376/2016                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             19 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истца Романовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой П.А. к КПК «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

Истец Романова П.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование исковых требований указано, что ____ 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №___, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме ___ руб. на срок ___ месяцев под ___%. Дополнительно истица внесла вступительный взнос в кассу ___ руб., паевой взнос ___ руб., членский взнос ___ руб. и взнос на формирование резервного фонда ___ руб. С ____ 2015 г. по ____ 2016 г. истица получила проценты в размере ___ руб. По истечении срока действия договора ____ 2016 г., денежные средства не были истице возвращены, и она обратилась к ответчику с претензией ____ 2016 г. Однако личные сбережения ей до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчику сумму личных сбережений в размере ___ руб., проценты по договору ___ руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб., вступительный и павой взнос ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., судебный расходы на составление искового заявления в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Романова П.А. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения членства истицы в кооперативе и внесения вклада) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Судом установлено, что ____ 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №___, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме ___ руб. на срок ___ месяцев под ___%. Дополнительно истица внесла вступительный взнос в кассу ___ руб., паевой взнос ___ руб., членский взнос ___ руб. и взнос на формирование резервного фонда ___ руб. С ____ 2015 г. по ____ 2016 г. истица получила проценты в размере ___ руб. По истечении срока действия договора ____ 2016 г., денежные средства не были истице возвращены, и она обратилась к ответчику с претензией ____ 2016 г. Однако личные сбережения ей до настоящего времени не возвращены.В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, кооператив денежные средства не вернул, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Исполнение обязательств истцом подтверждено документально, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ руб.

Договором передачи личных сбережений от ____ 2015 г. предусмотрена выплата процентов.

Из искового заявления следует, что истица получила проценты, предусмотренные договором в размере ___ руб., в том числе ____ 2015 г. – ___ руб., ____ 2015 г. – ___ руб., ____ 2015 г. – ___ руб., ____ 2016 г. ___ руб., ____ 2016 г. – ___ руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по договору в размере ___ руб., при этом расчет истцом произведен неверно, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере ___ руб. за период с ____ 2016 г. по ____ 2016 г., то есть за ___ день. (___ руб. (полученные проценты) = ___ руб.).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб. за период с ____ 2016 г. по ____ 2016 г. з а ___ дня, в вышеуказанный период ключевая ставка составляла ___% (___ руб.).

Вступительные взносы в сумме ___ руб. не могут быть взысканы с ответчика, так как договор между сторонами не расторгнут, истец является членом КПК «АартыкЭкспрессКредит». Со слов истицы за составление претензионного письма и искового заявления она оплатила представителю ___ руб., при этом данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истцы удовлетворены на сумму ___ руб., государственная пошлина составит ___ руб., из которых ___ руб. оплатила истица при подаче искового заявления, на оставшуюся сумму, определением суда от ____ 2016 г. истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 119, 93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Романовой П.А. к КПК «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «АартыкЭкспрессКредит» в пользу Романовой П.А. сумму долга по договору личных сбережений в размере ___ руб., проценты, предусмотренные договором в размере ___ коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., а всего ___ коп.

Взыскать с КПК «АартыкЭкспрессКредит» в доход государства государственную пошлины в размере 3 119 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   М.В. Макаров

Решение изготовлено 23 декабря 2016 года