Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2016 от 14.07.2016

12-463/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                              10 августа 2016 г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новикова С.В. и его защитника Шишкина П.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Новикова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д. от 27.06.2016 года, которым Новиков С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец д.Масловка, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 27.06.2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев.

Основанием для привлечения Новикова С.В. к административной ответственности послужило то, что 27.03.2016 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем Ауди 80 гос. номер (№) находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Новиков С.В. и его защитник Шишкин П.А. обратились в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку считают, что оно вынесено незаконно, по недостаточно исследованным обстоятельствам, поскольку автомобилем Новиков С.В. не управлял, употребил спиртное после того как автомобиль заглох во дворе указанного дома.

В судебном заседании Новиков С.В. и его защитник Шишкин П.А. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Свидетель (ФИО6) суду показал, что является старшим участковым ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. Он увидел как Новиков С.В. двигался по газону на автомобиле и забуксовал, упершись в ограждение из вкопанных в землю шин. Он подошел к автомобилю и увидел, что Новиков С.В. находится в сильной степени алкогольного опьянения. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся, с целью вызова инспекторов ДПС и оформления административного материала. В автомобиле находился пассажир также в состоянии сильного алкогольного опьянения. В салоне автомобиля валялись пузырьки со спритосодержащей жидкостью. Он проводил «фактически нес на себе» пьяного Новикова С.В. в опорный пункт который находится рядом. Второй сотрудник полиции, который находился на опорном пункте (ФИО1) «нес на себе» в опорный пункт пассажира автомобиля. В опорном пункте они ожидали сотрудников ДПС для составления административного материала. Также, он позвонил супруге Новикова С.В.

Свидетель (ФИО5) суду показала, что ей позвонил участковый и пригласил на опорный пункт. Придя, она увидела там своего супруга Новикова С.В., который     находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль стоял у дома.

Свидетель (ФИО7) суду показала, что видела как у дома стоял автомобиль, а четверо мужчин на лавочке употребляли спиртное. Напротив этого дома имеется опорный пункт полиции. К мужчинам подошел участковый и забрал у мужчин документы. Как двигался автомобиль она не видела.

Суд, изучив материалы административного производства и жалобу (ФИО3) приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судом первой инстанции дана подробная оценка имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниям ИДПС (ФИО2), свидетеля (ФИО6), которые последовательно как в ходе заседания суда первой инстанции, а также согласуются как между собой так и с материалами уголовного дела.

Помимо этого, судом дана подробная критическая оценка показаниям свидетелей (ФИО4), (ФИО7), (ФИО5), (ФИО8) в связи с их явными противоречиями, а также заинтересованностью указанных свидетелей (кроме (ФИО7)) в исходе дела.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Новикова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д. от 27.06.2016 года в отношении Новикова С. В. оставить без изменения, а жалобу Новикова С.В. без удовлетворения.

Судья                                                                                                       В.В. Кошкин